34 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
для черноморской торговли, затѣмъ переходитъ къ обозрѣнію трактата 
1 0 Мая 1783 г. съ герцогомъ и чинами герцогства Курляндскаго и Семи- 
гальскаго, послѣ чего принимается за пересказъ содержанія торговаго 
трактата Россіи съ Австріей, возникшаго по поводу пріобрѣтенія Крыма и 
также имѣвшаго значеніе для той же черноморской торговли; наконецъ, 
авторъ знакомитъ читателя съ «трактатомъ о дружбѣ, торговлѣ и море- 
плаваніи», заключенномъ между Россіей и Франціей 31 Декабря 1786 г. 
(стр. 321 — 327), причемъ, однако, упускаетъ изъ виду новые мате- 
ріалы, освѣщающіе исторію заключенія этого трактата ^), и не выясняетъ 
значеніе его для черноморской торговли, въ которой Франція могла-бы 
играть довольно существенную роль^). Въ такомъ изложеніи трудно 
разобраться. 
Вообще можно сказать, что въ спеціальныхъ главахъ, посвященныхъ 
обозрѣнію регламентаціи торговли отдѣльными товарами и на отдѣльныхъ 
путяхъ, а также регламентаціи торговли Россіи съ «отдѣльными государ- 
ствами» г. бирсовъ слишкомъ мало сосредоточилъ свое вниманіе на изуче- 
ніи тѣхъ превращеній, которымъ общія и либеральныя начала торговой 
политики русскаго правительства подвергались подъ вліяніемъ цѣлаго ряда 
спеціальныхъ условій. 
Въ заключеніе своихъ «очерковъ» г. бирсовъ Формулируетъ нѣсколько 
общихъ выводовъ, стоящихъ въ связи съ сдѣланными имъ разысканіями. 
Хотя Россія и занимала въ то время въ европейской торговлѣ крайне за- 
висимое положеніе, однако, по словамъ автора, «русское крупное купечество 
не чувствовало особой потребности освободиться отъ иностранныхъ помо- 
чей и завести прямую торговлю съ Европой: имѣя въ виду не развитіе 
непосредственной торговли, а лишь полученіе непосредственныхъ барышей 
отъ коммерческихъ сдѣлокъ, помышляя только о ближайшей личной выгодѣ, 
русскіе купцы вообще довольствовались своимъ пассивнымъ положеніемъ 
въ европейской торговлѣ и ихъ не хватало на активную въ ней роль, на 
установленіе безпосредствеиной коммерціи съ иноземными государствами». 
Едва ли можно вполнѣ согласиться съ авторомъ, что русское крупное купе- 
чество «довольствовалось» такой зависимостью: оно иногда начинало даже 
сознавать нѣкоторыя изъ причинъ своего приниженнаго положенія, но не 
имѣло силъ выйти изъ него; впрочемъ, оно, конечно, было очень мало за- 
интересовано въ политическомъ значеніи коммерціи для государства. «Если, 
1) Recueil des instructions données aux ambassadeurs et ministres de France etc., t. IX, 
Paris, 1890, pp. 401 et ss. 
2) Peyssonel, Die Verfassung des Handels auf dem Schwarzen Meere mit Anmerkungen 
übersetzet von E. W. Cuhn, Lpz., 1788, SS. 410 — 411. 
