36 
ОТЧЕТЪ о СОРОКЪ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
автору трудно было излагать отвлеченныя сужденія «политиковъ» того вре- 
мени о «принсипіяхъ» торговой политики, не вдаваясь въ оцѣнку ея результа- 
товъ. Во всякомъ случаѣ опредѣлить ихъ значеніе для русской жизни и объ- 
яснить, почему и какимъ образомъ русское правительство стало снова пере- 
ходить отъ экономическаго либерализма къ старымъ традиціямъ протек- 
ціонизма удастся лишь тому, кто возьмется за изслѣдованіе Фактическихъ 
условій, при которыхъ эти явленія возникали, и тѣхъ результатовъ, къ ко- 
торымъ приводила та или другая система, словомъ тому, кто примется за 
изученіе исторіи нашей торговли въ связи съ торговой политикой, а не 
только «правительственныхъ распоряженій и законодательныхъ актовъ въ 
связи съ спеціальными мнѣніями и проектами».... 
IIZ. 
Вышесдѣланныхъ замѣчаній, конечно, слишкомъ мало для всесторон- 
ней оцѣнки богатаго содержаніемъ сочиненія г. Ѳирсова; но и сказаннаго, 
можетъ быть, достаточно для того, чтобы составить себѣ нѣкоторое понятіе 
о научномъ значеніи его очерковъ. 
Въ своемъ трудѣ г. Ѳирсовъ даетъ обозрѣніе явленій, характери- 
зующихъ одинъ изъ важнѣйшихч, періодовъ пашей торговой политики и 
все еще недостаточно изслѣдованныхъ въ предшествующей литературѣ; 
но авторъ слишкомъ мало выяснилъ ту точку зрѣнія, съ которой онъ подхо- 
дитъ къ избранной имъ темѣ, что отразилось и на его методологическихъ 
пріемахъ, и па содержаніи его сочиненія. Если бы г. Ѳирсовъ сосредото- 
чилъ свое вниманіе на изученіи либеральныхъ началъ русской торговой 
политики ХѴІП вѣка, то ему, вѣроятно, удалось бы придать больше единства 
своимъ «очеркамъ»: онъ не сче.іъ бы возможнымъ обозрѣвать развитіе 
этихъ началъ въ предѣлахъ одного царствованія, въ данномъ отношеніи 
едва ли представлявшаго что-либо цѣльное. Точнѣе опредѣливъ предметъ 
своего изслѣдованія, г. Ѳирсовъ, конечно, имѣлъ бы возможность съ боль- 
шей систематичностью пересмотрѣть важнѣйшіе архивные матеріалы, ка- 
сающіеся его работы, напримѣръ, бумаги Государственнаго архива, и могъ 
бы лучше воспользоваться печатной экономической литературой «вѣка про- 
свѣщенія», распространявшейся среди русскихъ читателей того времени. 
Приходится жалѣть п о томъ, что г. Ѳирсовъ, обозрѣвая пашу торго- 
вую политику, лишь слегка коснулся тѣхъ Фактическихъ условій, подъ 
вліяніемъ которыхъ опа слагалась, а также слишкомъ мало изучилъ основ- 
ныя начала ея и исторію учрежденій, оказавшихъ существенное вліяніе на 
развитіе и примѣненіе ихъ къ русской ніизнп: въ самомъ дѣлѣ, авторъ не 
