4 
в. ЛАТЫШЕВЪ. 
раграфовъ, а .заключительыое обращеніе къ св. Капитону съ молитвою, 
ра.здѣленное въ рукописи на 3 параграфа, соединено въ одну главу. 
Кромѣ Супрасльской минеи, житіе епископовъ Херсонскихъ въ сла- 
вянскомъ переводѣ имѣется и въ нашихъ позднѣйшихъ минеяхъ (XV — 
XVII вв.), имевпо, въ Волоколамской^), Макарьевской и Милютинской^). 
Объ отношеніи этихъ позднѣйшихъ миней къ Супрасльской арх. Сергій за- 
мѣчаетъ^): «Что касается до мартовскихъ миней XV и XVI вѣковъ, то въ 
расположеніи памятей святыхъ опѣ совершенно согласны съ сунрасльскою 
минеею, но онѣ полнѣе ея въ отношеніи къ тѣмъ днямъ, которые опущены 
въ сей минеѣ. При сравненіи самаго текста житій супрасльской минеи съ 
позднѣйшими оказалось, что одни изъ нштій въ позднѣйшихъ минеяхъ 
совершенно сходны съ супрасльскими, другія исправлены, третьи вновь 
переведены... Безъ сомнѣнія, позднѣйшія минеи и за другіе мѣсяцы распо- 
ложены по минеямъ, супрасльской подобнымъ, XI вѣка, ибо конечно въ 
XI в. переведены минеи за всѣ мѣсяцы; такъ за май и іюнь есть минеи 
или части миней XII в. въ Успенскомъ соборѣ». Изъ указанныхъ позднѣй- 
шихъ миней мы, благодаря любезному посредству В. Г. Дружинина, 
имѣли возможность пользоваться Успенскимъ (Моек, синод, биб. № 992) спи- 
скомъ Макарьевскихъ миней, находящимся теперь въ Петербургѣ въ Ар- 
хеографической коммиссіи ®). При сличеніи помѣщеннаго здѣсь наитія съ Су- 
прасльской минеею оказалось, что въ основѣ того и другого несомнѣнно ле- 
ніитъ одинъ и тотъ же греческій текстъ, но во всемъ изложеніи есть доволь- 
но значительная разница, свидѣтельствующая о томъ, что обѣ минеи пред- 
ставляютъ совершенно самостоятельные, независимые другъ отъ друга пере- 
воды съ одного и того же текста. Въ виду того, что изданіе Макарьевской 
мартовской минеи, подготовляемое нынѣ Археографическою коммиссіею, едва 
ли выйдетъ въ свѣтъ въ очень близкомъ будупщмъ, мы считаемъ не лиш- 
нымъ приложить къ настощему изслѣдованію подъ X?. III заимствованный 
оттуда текстъ житія Херсонскихъ святыхъ, при которомъ будутъ отмѣчены 
въ подстрочныхъ примѣчаніяхъ разночтенія изъ Супрасльской рукописи. 
1) Въ библіотекѣ Моек. дух. акад. Л1' 197. См. Сергій, П. М. В. Р, стр. 522 сл. 
2) См. тамъ же. Ср. [арх. іосифд] Подробное оглавленіе Великихъ Четіихъ Миней 
Всероссійскаго Митрополита Макарія (М. 1892), ч. II, стр. 9. 
3) Сергій, тамъ же. Вообще о Милютинскнхъ минеяхъ см. тамъ же, стр. 265; Д. Кра- 
синъ, Моек. Учив. Ilse. 1870, Ліі 8, стр. 762 — 777; Строевъ, Библіолог. словарь, стр. 139 — 
141. Оглавленіе — іером. Іосифа въ Чтеніяхъ въ Моек. общ. люб. дух. проев. 1868, стр. 99 — 266. 
4) II. Μ. В. P, стр. 267. Изслѣдованіемъ состава славянскихъ до-макарьевскихъ 
миней занимается проФ. М, Н. Сперанскій. См. его статьи въ Изв. отд. руеск. яз. и слов. 
Имп. Лк. II т. I, кн. 2; т. VI, кн. 1; т. IX, кн. 4. 
5) Въ Синодальномъ и Софійскомъ спискахъ Макарьевскихъ миней мѣсяца марта, 
какъ извѣстно, нѣтъ (см. Строевъ. Библіолог. слов. стр. 196, прим.). 
