54 
в. ЛАТЫШЕВЪ. 
Что ЭТОТЪ берегъ, подмываемый волнами, со временъ древности измѣ- 
нилъ свое очертаніе, — это Фактъ общеизвѣстный. Достаточно напомнить, 
что при открытіи въ 1853 г. уваровской базилики сѣверо-восточный 
уголъ ея былъ найденъ обрушившимся въ море. Если отождествлять Пар- 
ѳенонъ съ «пещерой Нимфъ» Помпонія Мелы и, строго придерживаясь 
его текста, искать ее на акрополѣ, то и въ такомъ случаѣ она должна была 
находиться гдѣ-нибудь по близости указаннаго нами пункта, такъ какъ 
многочисленныя эпиграфическія находки доказываютъ, что акрополемъ 
древняго Херсописа служила та возвышенная площадь, гдѣ нынѣ кра- 
суется храмъ СВ. Владиміра. 
По словамъ житія «Ѳеопина сторона» находилась вблизи (πλησιάζοντα) 
храма св. Петра, построеннаго св. Капитономъ, а этотъ храмъ тѣсно примы- 
калъ къ устроенной имъ aœ крещальпѣ, при устройствѣ которой была упо- 
треблена въ дѣло известь, приготовленная для языческаго «требника». Та- 
кую крещалыію мы какъ разъ находимъ въ указанной мѣстности: всѣмъ 
слѣдящимъ за производствомъ археологическаго изслѣдованія херсонис- 
скаго городища извѣстно, что въ 1876 году раскопками Одесскаго обще- 
ства исторіи и древностей было открыто, а въ 1901 и 1904 гг. К.К.Косцюшко- 
Валюжиничемъ окончательно разслѣдовано непосредственно къ югу отъ 
уваровской базилики зданіе, весьма оригинальное въ планѣ (въ видѣ «кре- 
стообразнаго трилистника» по выраженію А. А. Бертье - Делагарда), съ 
бассейномъ посрединѣ, почти всѣми учеными признаваемое именно крещаль- 
нею. Отсылая за подробностями къ существующимъ описаніямъ этого зда- 
нія^), мы замѣтимъ только, что по мѣсту своего нахожденія оно вполнѣ 
подходитъ къ указаніямъ «житія». Само собою разумѣется, что въ томъ 
прочно и старательно выстроенномъ, разукрашенномъ мраморами. Фре- 
сками и мозаиками зданіи, остатки котораго открыты при раскопкахъ, 
мы никоимъ образомъ не думаемъ видѣть сооруженіе св. Капитона. Ну- 
мизматическія находки, сдѣланныя при изслѣдованіи этого зданія, восхо- 
дятъ только до 2-й половины IV в. Но пѣтъ ничего невозможнаго въ 
предположеніи, что крещальня, остатки которой сохранились до насъ, 
построена впослѣдствіи именно на мѣстѣ той первоначальной крещальни, 
безъ сомнѣнія очень скромной и бѣдной, которая была устроена св. Ка- 
питономъ. Весьма замѣчательно то обстоятельство, что у самой крещальни, 
съ южной ея стороны, обнаружены раскопками 1901 г. несомнѣнные 
1) См. А. л. Бертье-Делагардъ, Раскопки Херсонеса {Мат. по архео.шіи Россіи, 
Лі 12, Спб. 1893), стр. 41 сл.; К. К. Косцюшко-Валюжиничъ въ Изв. Ими. Арх. Ко.мм. 
в. 4, стр. 90 сл. и в. 20; Отчетъ И. Арх. Ком.», за 1901 г., стр. 40 сл.; Д. В. Анналовъ, Пам. 
христ. Херсонеса, стр. 15 сл. 
2) Язв. И. Арх. Комм. в. 4, стр. 95; Отчетъ за 1901 и, стр. 42. 
