υΐΚ SPKACUK DER ARMENISCHEN ZIGEUNER. 
49 
beobacliteuden und tuicli für andere fälle walirsclieinlichen bewegung dürften 
nun vor allem zwei tatsaclien in betracht koininen, einmal die verhältnis- 
mässige häuiigkeit an formen mit auslautendem av bei maskulinischen a- 
(idg. iy'o-)stäinmen und dann der naturgemäss ausgedehnte gebrauch der 
personalpronomina, von denen zweie die endiing av aufweisen (vgl. § 49). 
Wenn nun auch der umstand, dass -av sich hauptsächlich bei alten «-Stäm- 
men findet, in diesem irgend ein stammbildendes suffix vermuten lässt, etwa 
(vgl. R. Hoernle, A comparative grammar of the gaudian languages, 
London 1880, §§ 200 u. 203, R. Pischel, gramm. d. prakrit- sprachen, 
Strassburg 1900, § 352), — denn bei einer etwaigen annahme, dass alles 
nach dem inuster der pronomiua gebildet sei, versteht man nicht die be- 
schränkung auf eine klasse — so ist doch die gruppe der auf av auslau- 
tenden alten «-Stämme denen mit abgefallener endsilbe gegenüber lauge 
nicht stark genug, um als ausgangspuukt für die gauze weitgreifende be- 
weguug gelten zu können. Wohl aber gilt dies für die personalpronomina 
merav- terav- (vgl. hierzu John Beames, A comparative grammar of the 
modern aryau languages of ludia II, London 1875 S. 312 und Hoernle 1. c. 
S. 303 u. 304), die begreiflicherweise leicht auf das prouomeu der dritten 
person einwirkeu konnten und nun nach Schaffung der zu falschen abstrak- 
tionen verführenden gleichheit meravis VIII 20 — hevavis VIII 1 3 (zu merav- 
uud hev-) für die gesamtheit massgebend werden konnten. Die jetzt wohl 
nicht mehr festzustelleuden uomina mit altem av werden dann die Verbrei- 
tung naturgemäss noch gefördert haben. 
51. Wie bei den in den §§ 19 — 50 behandelten flexionsendungen, so 
zeigt sich auch bei den stammbildenden Suffixen ein wenn auch nicht gleich 
starker, so doch immerhin weitgehender einfluss des armenischen auf das 
ursprünglich indische idiom. Allerdings sind die einheimischen suffixe nicht 
ganz verloren gegangen. . Abgesehen von dem § 50 besprochenen -av sind 
auch noch einige der auslautenden i zweisilbiger nomina ohne weiteres als 
indisch erkennbar, wie beispielsweise das von qori I 64 III 376 VIII 23 
μο(ΐΙ· III 376 IV 378 köri XV 11 ’pferd‘ aus prakr. ФТІЩ = sanskr. 
pani- I 22. 100 III 269 VIII 21. 31. 35 XV 78 pauy I 100 
VIII I ч(шЪ(і III 269 IV 289 XI 10 ’wasseH aus prakr. чПщзеі etc. (vgl. 
Pischel 1. c. § 9 1 ) = sanskr. чніціт , aki aqi I 59 II 23. 60 aqi 
III 1 8 «'<//. IV 1 4 agi- XIV 2 ’auge‘ aus prakr. (ardhamägadhi, jaina-mähärästrl, 
sauraseni, apabhrainsa) = sanskr. (wozu Pischel 1. c. §§ 318 und 
321 zu vergleichen) und anderen. Aber wenn ein derartiges wort dem typus 
der durch Schwund der endsilbe einsilbig und gewissermasseu wurzelartig 
gewordenen (wie sis siz I 44. 86 sis u(,u Ш 313 «/»« IV 330 etc. ’kopf 
4 
3an. Иот.-Фил. Отд. 
