88 
FRANZ NIKOLAUS FINCH 
’schneideii‘ (§ 58) zu prkr. üuri ’messer‘ (§ 58) ~ prkr. 
ÜoM ’mädclieik (§ 58) = prkr. üol-el ’giessen, ausgiessen' 
(§ 58) zu skr. ’ldein', dessen im prakrit ein ^ entsprechen würde, 
für ts aus €5 mants-av ’fisclk (§ 58) = prkr. qE^i, puüavel fragen' 
(§ 58) zu prkr. 
75. Der lautbestand des prakrit hat also im armen.-zigeunerischen 
folgende änderung erfahren: auslautende vokale mehrsilbiger nomina sind 
geschwunden mit ausnahme von ^ ξ 3 und 3 ; (§ 66 ). Hiervon abgesehn ist 
g α (§ 67), vereinzelt e (§ 68 ), 9 (§ 69), interkonsonantisch geschwunden, 
z. h. in paJcrelj пэЫеІ (§ 72) vereinzelt = м (§ 68 ), vereinzelt e 
(§ 68 ), gi = « (§ 67), vereinzelt = e und и (§ 68 ) vereinzelt = 0 
§ 68 ), ^ = г (§ 67), vereinzelt e (§ 68 ), э {§ 69) und geschwunden, wie 
in ѵэдпеі (§ 72), und ^ = « § 68 ), | = г (§ 67) vereinzelt = э 
(§ 69), 3 = и (§ 68 ), vereinzelt 0 (§ 68 ), anlautend geschwunden (§ 68 ), 
im auslaut nach vokal г; (§ 73), 3 ; = гі (§ 67), einmal i (§ 68), ^ = e 
(§ 67), vereinzelt i und а (§ 68) = e § 68), щ = 0 (§ 67) (grir = м 
§ 68), vereinzelt i (§ 68)% = к (§ 72), ijÄ: (§ 71) Ш = Ä: (§ 73), g (§ 72), 
= Je (§ 72), 1^ (§ 72) = x{^ 73), \ = g 72), einmal gi 
(§ 68), rg g (§ 72) ^зд (§ 71), \= Л (§ 72 ), \= ts (§ 74), ^ = Û 
(§ 74), nÜ (§ 71), S = й (§ 74), = dz (§ 74), l\ = ,dz (§ 74), 
sg = dz (§ 74) ndz § 71), = ί (§ 72), I = г und / (§ 73), f = I 
(§ 73), UT^= w (§ 71), i (§ 72), einmal anlautend, wo es auf ^ zu- 
rückgeht, ІЭГ (§ 69) cf. Pischel § 268. g = < (§ 72), wenn es jedoch 
skr. % entspricht, = r (§ 73), (§ 72), \ = { (§ 72), ^ = l 
(§ 73), У = ί (§ 72), n(§71), einmal = /(§ 73), ^ 4 = ?) 
(§ 72), = p{% 72), % = p (§ 72), \ = b 72), \= p (§ 72), 
m (§ 71), m (§ 71), = m (§ 71), I = r und l (§ 73), 
im anlaut = эг (§ 69), = ^ (§ 73), ^ 73), ^ = v (§ 73), 
= δ (§ 72), = s (§ 73), ^ = /< (§ 70), x (§ 73), ç (§ 73), im anlaut 
einmal geschwunden (§ 72). 
76. Die Wortbildung vollzieht sich hauptsächlich durch Zusammen- 
setzung und durch anfügung von Suffixen. Bei der Zusammensetzung lassen 
sich keine formalen unterschiede feststellen. Vgl. ap-ka^ ’lederschnur' 
(§ 60), ai-gali ’ring, passkarte' (§ 55), an-xula ’herrenlos, schutzlos' (§ 55), 
an-lapeU ’löwe' (§ 55), vorov-bul ’büfiel' (§ 58), ddmrav-vaco'^ ’musikant, 
Volkssäuger' (§§ 41. 55), Hanes -οφ ’Johannes-Sohn, Jansen, Johnson, 
Ивановичъ etc.' (§ 55), lui-ak ’drei' (§ 58), manus-xato'^ ’menschenfresser' 
(§§ 41. 58), netxi-kariü (§ 55), pav-lias ’fusshekleidung' (§§ 55. 58), 
