14 
ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕПШ ПРЕМІЙ И НАГРАДЪ 
Раздача населенныхъ волостныхъ земель во владѣніе шляхтѣ-боярамъ, 
конечно, въ концѣ концовъ должна была вестп къ разрушенію обні,ипной 
волостной организаціи ^). Но чтобы придти къ какимъ-либо опредѣленнымъ 
выводамъ на этотъ счетъ и въ отношеніи Поднѣнрскпхъ волостей, которыя 
брили предметомъ преимущественнаго вниманія автора, надо было бы не 
ограничиваться указаніями па единичные случаи, а постараться тѣмъ или 
другимъ способомъ констатировать размѣры этой раздачи. Мы лично 
думаемъ, что размѣры этой раздачи были не велики какъ въ XV, такъ и въ 
первой половинѣ XVI в. Для XV вѣка подтвержденіемъ служатъ записи 
земельныхъ раздачъ короля Казимира, нанечатаппыя г. Довпаромъ- 
Запольскимъ въ І-мъ томѣ «Документовъ Московскаго Архива Мини- 
стерства Юстиціи». Къ этихъ записяхъ мы встрѣчаемъ немного указаній 
па раздачу населенныхъ земель въ Поднѣпрскихъ волостяхъ (не считая 
Мстиславскаго кияя^ества) сравнительно съ другими литовскими и русскими 
областями. Развитіе шляхетскаго землевладѣнія въ Поднѣпрскихъ волостяхт. 
не сдѣлало замѣтныхъ успѣховъ и къ началу тридцатыхт, годовъ XVI вѣка. 
Къ «иоішсѣ» шляхты великаго княжества Литовскаго, составленномъ въ 
1529-мъ году, нѣтъ боярскихъ хоругвей изъ Поднѣпрскихъ волостей^). 
Очевидно, что военнослужилое землевладѣніе .здѣсь было очень мало раз- 
вито, и немногіе слуліилые люди, бывшіе здѣсь, несли слулібу или въ дру- 
гихъ хоругвяхъ, но другимъ своимъ имѣніямъ, или при мѣстныхъ .замкахъ 
подъ начальствомъ державцевъ. Подиілірскія волости не выводили особ»,іхъ 
хоругвей на военное поле и въ 1561 — 1565 годахъ ·'*). И только при повой 
военной и судебной организаціи шляхетскаго сословія, произведенной въ 
1565 — 1566 г., изъ шляхты Поднѣпрскихъ волостей образована была 
одна хоругвь — РЮпцкая'*). Па нашъ взглядъ и самая лшвучесть крестьян- 
ской волостной организаціи въ Поднѣпрскихъ волостяхъ и наибольшая пол- 
нота ея развитія объясняются, кромѣ другихъ причинъ, также и слабымъ 
развитіемъ военію-с-нуліилаго шляхетскаго .землевладѣнія въ названныхъ 
волостяхъ. Эти волости въ .Яптовско-Русскомъ государствѣ были тѣмъ л;е 
самымъ, чѣмъ были сіжерныя волости въ Московскомъ государствѣ, — 
царствомъ промысловаго К])естьяиства но преимуществу. Шляхетское 
землевладѣніе въ Поднѣпрскихъ волостяхъ стало быстро прогрессировать 
]) Лпторі, гопоритт. объ отомъ какъ-то прлспо: «гіарупіало платежное рапповЬсіе 
обіциши». 
2) .Питов. Метр. кп. ІІубл. Дѣлъ, .М· 1; см. также паше ііаслѣ.довапіе «Литовско-рус- 
скій сеймъ», стр. 476. 
3) Литовско-русскій сеймт., стр. 478. 
4) Тамъ же, прнлож. .\і· 55. Часть піллхты присоединена была также къ хоругви 
< )рпіапской. 
