π. Η. IIATIOIIIIÎOBA. 
15 
только въ эпоху Ливонской войны. Господарь сталъ исномі.щать здѣсь 
прежде всего Полоцкихъ землевладѣльцевъ, лиіпившихсп своихъ имѣній 
вслѣдствіе занятія Полоцкой территоріи непріятелемъ. Отъ 15G3 года 
1 3 августа имѣется въ книгахъ Литовской метрики «реестръ, где паномъ 
Полочапомъ оселости розданы». Изъ этого реестра видно, что на пер- 
выхъ порахъ Полочапомъ было роздано 1 5 селъ въ Могилевской во- 
лости съ 173 крестьянскими «слу>кбами» и 13 селъ въ Мозырской волости 
съ 118 службами, два села въ Рогачевской съ G службами, два села въ 
Свислоцкой съ 14 слу>кбамп^). Позже раздавались здѣсь крупныя погкало- 
вапья знатнымъ полоцкимъ землевладѣльцамъ. Такъ папъ Боркулабъ Кор-, 
сакъ получилъ 30 мая 15G5 года бОУз слугкебъ людей въ трехъ селахъ 
Могилевской волости (Десовичахъ, Былевичахъ, Косичахъ)^. Панъ Янъ 
Миколаевичъ Гайко получилъ 23 августа 1566 г. двадцать служебъ людей 
въ Мозырской волости у. Замянка Полоцкая Богдаповая Корсаковая Голу- 
бицкая съ сыномъ Степаномъ и дочерьми получили также въ Мозырской 
волости 20 служебъ людей 11 гсішаря 1567 года «до очищенья именеіі 
ихъ Полоцкихъ у и т. д. Но и помимо Полочапъ въ эпоху Л ивонской войні.і 
раздавались въ названныхъ волостяхъ пустыя и населенныя земли разиымч, 
лицамъ па военную службу какъ мѣсітіыми дер;кавцами, такъ и и.зъ центра. 
Очевидно, эта раздача вызывалась недостаткомъ военнаго элемента въ этой 
окраинной области, которая стала теперь подвергаться опустоіпителыіымч, 
набѣгамъ со стороны Москвы. Примѣровъ такой ра.здачи нс мало mojkho 
подобрать въ актахъ .Литовской Метрики^). 
Итакъ, собственно въ ту эпоху, которая нодлезкала преимущественному 
п.зучепію г. Довнара-Запольскаго, въ эпоху дѣйствія «уставъ» общин- 
ная волостная организація въ ПоднѣпровЕ/Ь не иенглтывала СЕп,е болыпого 
потрясенія отъ раздачи населенныхъ волостныхъ земель боярамъ-іпляхтѣ. 
Необходимо, кромѣ того, принять во вниманіе, что розданные щляхтѣ 
крестьяне ПодЕіѣнрскихъ волостей не теряли своихъ презкпихъ связей съ 
волостью, съ которою они сообіца несли многія государственная повинности 
и участвовали въ разныхъ «розрубахъ» и «разметахъ», какъ это явствуетъ 
и.зъ нриведениых7> вч, разбираемой книгѣ примѣровъ®). 
1) Литов. Метр. ки. Запис. ХІЛѴ, л. 84 — 87. 
2) Литов. Метр. кп. Запис. XXXVIII, л. 543—545. 
3) Литов. Метр. кн. Запис. L, л. 28; LI, л. 25, 26. 
4) Литов. Метр. кн. Запис. XXXVIII, л. 620—621. 
5) Литов. Метр. ки. Суд. дѣлт, Ш, л. 329— 331; Запис. XXXVII, л. 280; XXXVIII, 
л. 339, 340, Судн. дѣлъ ХІЛѴ, л. 163, 164; Запис. XXXVIII, л. 548, 549 п др. 
6) Утвержденіе г. Довнара-Запольскаго, что раздача населенныхъ имѣній была 
двоякая: или со всѣми господарскими доходами и службами, или только съ одними ст,іро- 
стинскими доходами, — не вг.ідерживастъ повѣрки Фактами. Мы не знаемъ случаевъ раз- 
