28 
ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖ.ДЕШ1І ПРЕМІЙ И НАГРАДЪ 
сильную административную власть и опеку надъ крестьянствомъ, доляша 
была покончить такъ пли иначе и съ волостнымъ самоуправленіемъ, гдѣ 
это самоуправленіе еще дѣйствовало, какъ въ Подпѣпрскпхъ волостяхъ. 
Съ этой точки зрѣнія въ книгѣ, посвященной исторіи западно-русской 
крестьянской общины, вполнѣ умѣстенъ очеркъ, изображающій введеніе 
волочной помѣры и уставы въ Литовско-Русскомъ государствѣ. Но авторъ, 
подойдя довольно близко къ этой точкѣ зрѣнія, не сталъ на нее твердо и 
для объясненія построенія своей книги придумалъ новые резоны, по кото- 
рымъ оказывается, что очеркъ западно-русской общины и ея распаденія 
имѣетъ въ книгѣ автора служебное значеніе, введенъ для объясненія 
крестьянской реформы второй половины XVI вѣка. «Предыдущія наблюде- 
нія, говоритъ онъ, приводятъ къ тому несомнѣнному выводу, что наблю- 
даемый распадъ общины долженъ былъ привести центральное правительство 
къ мысли о реформѣ. Къ этой мысля приводило и плохое состояніе госпо- 
дарскаго скарба. Реформа могла пойти по направленіямъ — или въ смыслѣ 
предоставленія общинамъ полной самостоятельности, съ устраненіемъ дер- 
жавцевъ, или въ подчиненіи общинъ власти дерікавцевъ. Второй путь 
имѣлъ за собою опытъ управленія въ западныхъ дворахъ, первый (до 
извѣстной степени) въ уставныхъ грамотахъ волостямъ. Но съ Финансовой 
и хозяйственной точекъ зрѣнія скарбъ былъ недоволенъ и общинами, и 
державцами; кромѣ того, военныя обстоятельства ясно указывали на не- 
обходимость усиленія власти старостъ въ восточныхъ городахъ. Поэтому къ 
половинѣ XVI в. въ скарбѣ (?) назрѣлъ широкій планъ реформы всѣхъ 
волостей, державъ, староствъ и тивунствъ. Сначала реформа была задумана 
очень широко, имѣя цѣлью охватить въ повиинностпомъ отношеніи и частно- 
владѣльческія земли, но затѣмъ, въ силу обстоятельствъ, съузилась въ пре- 
дѣлы великокняжескихъ доменовъ» (стр. 154, 155). По этому объясненію 
какъ будто бы выходитъ, что не волочная помѣра и устава обусловила па- 
деніе западно-русской крестьянской общины, а наоборотъ — распаденіе этой 
общины обусловило самое введеніе волочной помѣры п уставы. Выходитъ, 
такимъ образомъ, что авторъ въ своей книгѣ выполнилъ не ту задачу, о 
которой онъ говоритъ въ самомъ началѣ своей книгѣ. Тамъ онъ гово- 
ри.пъ: «Цѣлью настоящаго изслѣдованія является изученіе западно-русской 
общины и ея распаденія» (стр. V). Теперь же выходитъ, что эта цѣль 
была не главная, что авторъ имѣлъ ее въ виду для достиженія другой — 
историческаго объясненія крестьянской реформы второй половины XVI в., 
такъ что и первый очеркъ въ сущности только введеніе къ второму. При- 
знаемся, что такой поворотъ изслѣдовательскаго Фронта для насъ является 
совершенію непонятнымъ пос.чѣ заявленій автора, что «крестьянская реформа 
Сигизмунда Августа находится въ тѣсной связи съ общими измѣненіями 
