π. Η. БАТЮШКОВА. 
29 
въ Сферѣ государственнаго хозяйства и экономпнеской жизни страны» 
(стр. V), послѣ указанія на то, что названная реФораа ранѣе всего и пол- 
нѣе осуществилась тамъ, гдѣ крестьянская самоуправляющаяся община 
уже исчезла почти безъ слѣда, гдѣ господствовало хозяйственное управле- 
ніе великокняжеской администраціи, «какъ слѣдствіе болѣю ранняго пере- 
хода къ земледѣлію въ качествѣ главнаго источника промысловой дѣятель- 
ности» (стр. 154). Если обратиться затѣмъ къ частнымъ указаніямъ автора 
на причины крестьянской реформы второй половины XVI вѣка, то и среди 
этихъ указаній не найдемъ подтвержденія мысли, что распадъ общины 
приводилъ правительство къ мысли о реформѣ. Не распадъ общины, какъ 
извѣстной политической организаціи крестьянства, а устарѣвшій аграрный 
и Финансовый строй, обусловливавшій несоотвѣтствіе поступленій въ скарбъ 
съ платежными силами населенія и естественными богатствами, въ связи 
съ экономическою эволюціею — переходомъ къ земледѣлію, какъ главному 
источнику народныхъ и государственныхъ рессурсовъ, привели, подъ давле- 
ніемъ Финансовыхъ затрудненій, къ мысли о реформѣ. Распадъ общины въ 
данномъ случаѣ не игралъ роль даяіе содѣйствующей причины, а былъ 
только въ западныхъ областяхъ болѣе раннимъ, а па востокѣ болѣе позд- 
нимъ послѣдствіемъ тѣ же причинъ, какія новели къ реформѣ, при чемъ въ 
послѣднемъ случаѣ сама реформа стала послѣднимъ звеномъ въ цѣпи этихъ 
причинъ. Но въ представленіи автора эти причины и послѣдствія пе уле- 
глись въ своей естественной связи и послѣдовательности, какъ-то слились 
и спутались, вслѣдствіе чего авторъ и сталъ выдавать причину за слѣдствіе 
и слѣдствіе за причину. 
II. 
Какъ бы то ни было, но авторъ съ очеркомъ западно-русской сель- 
ской и волостной общины связалъ очеркъ крестьянской реформы половины 
ХѴІ-го вѣка. Въ его изображеніи эта реформа является въ рядѣ послѣдо- 
вательныхъ моментовъ, логически связанныхъ другъ съ другомъ, какъ 
выполненіе одного широко задуманнаго плана. Планъ этотъ сначала охва- 
тывалъ и частновладѣльческія земли, но затѣмъ, въ силу обстоятельствъ, 
съузился до предѣловъ великокняжескихъ доменовъ. «Вырабатывая планъ 
реформъ, правительство поступило правильно, начавъ выясненіе положенія 
вещей съ регистраціи повинностей, платежей и имущественнаго Фонда на- 
селенія» (стр. 155). Поэтому первымъ моментомъ реформы, ея «попыт- 
ками» было описаніе замковъ и повинностей прилегающаго къ нимъ насе- 
ленія. 
Авторъ довольно подробно разсказываетъ о возникновеніи и ходѣ 
описанія замковъ, сдѣланнаго въ 1545 — 1552 гг., и констатируетъ его 
