π. Η. БАТЮШКОВА. 
31 
разсказываетъ о томъ, когда производилось въ Литовско-Русскомъ госу- 
дарствѣ измѣреніе на волоки, гдѣ произведено было это измѣреніе, кто его 
производилъ, и въ чемъ оно состояло, какой поземельный строй и какую 
систему обложенія устанавливала реформа, какъ отражалась она на кре- 
стьянскомъ хозяйствѣ и частномъ землевладѣніи (стр. 186 — 210). Затѣмъ 
изображаетъ ту неполную реформу, которая въ 60-хъ годахъ была произ- 
ведена въ такъ называемыхъ «русскихъ» волостяхъ (главнымъ образомъ 
Поднѣпрскихъ), гдѣ волочная помѣра коснулась только однихъ городскихъ 
земель, въ волостяхъ же произведена была пока только регистрація и «по- 
ровнанье» крестьянскихъ службъ (стр. 210 — 216). Послѣ того авторъ 
производитъ оцѣнку составленныхъ при введеніи волочной помѣры и уставы 
описаній, какъ историко-статистическаго матеріала (стр. 217 — 224), изо- 
бражаетъ новые административные порядки и пріемы по веденію господар- 
скаго хозяйства, установившіеся вмѣстѣ съ введеніемъ волочной уставы, 
т. е. извѣстную централизацію и усложненіе хозяйственнаго управленія 
(функціи ревизоровъ и лѣсничихъ) (стр. 224 — 243), отмѣчаетъ затѣмъ пе- 
ремѣны, которыя произошли въ юридическомъ и отчасти экономическомъ 
положеніи крестьянъ въ державахъ, гдѣ была произведена волочная помѣра 
(стр. 243 — 253), а также и въ русскихъ волостяхъ, гдѣ реформа не была 
произведена сразу (стр. 243 — 267), и заканчиваетъ очеркъ изображеніемъ 
перемѣнъ, внесенныхъ реформою въ мѣстное управленіе (стр. 257 — 266). 
Въ сущности, такимъ образомъ, второй очеркъ по содержанію своему го- 
раздо шире своего заглавія, ибо трактуетъ о нѣкоторыхъ предметахъ, 
имѣющихъ довольно отдаленное отношеніе къ крестьянской реформѣ. Во 
всей этой части г. Довнара-Запольскаго встрѣчаются цѣнныя Фактиче- 
скія сообщенія, почерпнутыя изъ первоисточниковъ, а равно и мѣткія 
наблюденія и соображенія. Но при всемъ томъ приходится признать, что 
всѣ эти сообщенія и наблюденія далеки отъ желательной полноты и обстоя- 
тельности. Авторъ, видимо, дѣлится съ читателемъ лишь тѣмъ, что ему 
удалось собрать въ источникахъ попутно. Очеркъ его составленъ по мате- 
ріалу, который не разыскивался авторомъ, а попался ему мимоходомъ, 
между прочимъ. Поэтому и заключенія автора, основанныя на такомъ мате- 
ріалѣ, подчасъ являются поспѣшными и несовсѣмъ согласными съ истиною. 
Чтобы не быть голословнымъ, укажу на нѣкоторые примѣры. 
Первыя извѣстія о волочной помѣрѣ, говоритъ авторъ, относятся къ 
1549 году; въ этомъ году опа производилась въ Ковенскомъ староствѣ» 
(стр. 187). Открываемъ ХХХІ-ю книгу Записей Литовской метрики, нахо- 
дившуюся въ пользованіи г. Довнара-Запольскаго, и подъ 1547 годомъ 
находимъ листъ, выданный 29 октября служебнику королевы Боны Миску 
Олтуховичу па четыре волоки вольныхъ въ волости Волковыйской, пожа- 
