π. и. БАТЮШКОВА. 
45 
витіемъ крупнаго землевладѣнія и дворцоваго княгкескаго хозяйства. 
Авторъ пдетъ п дальше этого, позволяетъ себѣ дѣлиться съ читателемъ 
такими наблюденіями и соображеніями, которыя основаны па сопоставленіи 
данныхъ, не нашедшихъ себѣ мѣста въ изложеніи разбираемой книги и 
взятыхъ со стороны. «Но, всматриваясь въ волостную лспзнь, — говоритъ 
онъ, — очень не трз'дно еще вскрыть одну интересную подробность: она 
построена но тому нш типу, какъ и древнерусская земля, волость — кня- 
женіе, съ ея вѣчами, передними и молодшими людьми, самоуправленіемъ. 
Едва ли слѣдуетъ колебаться въ признаніи волостныхъ старцевъ прямыми 
«потомками» (какъ употреблялся этотъ терминъ въ литовско-русскомъ нравѣ) 
градскихъ старцевъ (градскихъ, — потому что городъ былъ центромъ) с і.дой 
древности. Такъ западно-русская волостная организація дополняетъ наши 
свѣдѣнія объ отдаленной эпохѣ. Земля, претворившаяся изъ нлеменнаго 
союза или изъ крупной его части, разбивается на отдѣльныя волости и 
волосткп съ градами — центрами. Каждая такая единица имѣетъ тЬспую 
связь со всею землею, но внутри она самостоятельна и организована по тон 
общей схемѣ, какъ устроена и вся земля. Если такая волость достаточно 
велика, если ея градъ имѣетъ значеніе, въ ней можетъ быть кііялшскій 
посадникъ, даже князь. Въ сущности, въ древнѣйшій литовскій періодъ 
продолжается та же схема земскаго устройства. Зс.млп Полоцкая, Смолен- 
ская, Витебская продолжаютъ составлять единое щЬлое, съ своимп вѣчами, 
судомъ, особыми правовыми институціями; земля разбивается на отдѣльныя 
волости, однѣ изъ которыхъ пм1:ютъ очередныхъ бояръ, — кормленыцпковъ, 
другія, — связаны непосредственно только съ центральнымъ городомъ, но 
въ третьихъ уже сидятъ великокняжескіе намѣстники, присылаемые п.зъ 
Вилыіы». Авторъ утверждаетт, далѣе, что волость не была сословною 
органпзаціею и ссылается па примѣръ іозкіюрусскпхъ общинъ, гдѣ и 
мѣстное боярство принимало участіе въ общихъ дѣлахъ, «хотя но своимъ 
дѣ.ламъ и составляло особую группу». «Но юлшое земяііство, въ его древ- 
немъ составѣ, — классъ общества, образовавшійся внѣ воздѣйствія цент- 
ральнаго пространства: это вольные колонизаторы. Боярство Подвппья и 
Поди І'.провья носпло иной характеръ, чѣмъ, по нашему йнгЬнію, п объ- 
ясняется разрыва, его съ волостною общиною: низшее боярство — это 
госнодарскій воеіню-слузкилый классъ» (стр. 293, 294). Какъ видно изъ 
приведенныхъ выдерзкекъ, на читателя обрушивается какой-то внезапный 
потокъ мало свя.заішы.хъ мыслей, неозкпданныхъ и недоказанныхъ поло- 
женій автора. Торопясь лпхо])адочііо закончптЕ. свою кишу, автора, пор- 
вала. и разсыпала, звенья той логической цѣни, которая долзкна была свя- 
зывать его заключительныя разсузкденія и нрсподнссъ ихъ читателю вь 
видѣ какихъ-то чериовы.хъ набросковъ своихъ наблюденій и выводовъ, ва. 
