32 
W. RADLOFF, 
in der Form лаі, läi auf, ebenfalls aus ла-ьа entstanden; кішііаі (Kas.) «wie 
ein Mensch» in derselben Weise, nur mit etwas veränderter Bedeutung, tritt 
das Gerundialaffix лап (= ла-ыі) auf, und zwar wird dasselbe an Nomina 
und Zahlwörter gehängt, in denen die Verbalform auf ла garnicht existirt 
(z. B, бішіап «ungefähr fünf»). In der dschagataischen Schriftsprache 
erscheint sie in der Form ла]у (z. B. Im Kirgisischen treifen wir 
das Affix in der Form даі, кісідЬі, im Altaischen ді, кішіді «wie ein Mensch, 
in Art eines Menschen». Das Affix даі, ді scheint aber aus dem alttürkischen 
Tär, uig. TäK entstanden zu sein. Der Bedeutung nach scheint das -jaku- 
tische ЛЫ dem türkischen ча, 4ä (aus чак gebildet) näher zu stehen, so 
gebraucht mau сахалы «auf jakutisch» ganz wie das osmanische xypKuä. 
Der jakutische Casus auf лы wird häufig grade wie der osmanische Casus 
auf 4ä als Nomen angesehen und mit Dekliuations - Endungen versehen, 
desshalb will ihn Pekarski nicht als Casus anerkennen und führt ihn in 
seinem Wörterbuche Selbständig auf. 
6) Der Casus comitativus. 
Das Affix des Casus comitativus ist лыіі (etc.). Es ist offenbar eine sehr 
späte Bildung. Ich glaube, dass er als alter Instrumentalcasus des Adjektiv- 
affixes лык, лы§ aufzufasseu ist, dass also адальиі aus адалыдын entstanden 
ist. Vielleicht ist diese Bildung durch Anlehnung an das in mongolischer 
Ursprache vorhandene entstanden, welches im Burätischen лй, lä 
lautet. Mit dem dschagataischen kann er nicht zusammengestellt 
werden, da dies als eine Nebenform von zu betrachten ist und in seiner 
Bedeutung mit diesem ganz übereinstimmt. Dieser Casus fehlt allen Turk- 
sprachen und ist als eine auf jakutischem Boden entstandene Neubildung 
aufzufassen. 
7) Der Casus comperativus. 
Das diesen Casus bildende Affix lautet Tägap. Dieses Affix ist den 
türkischen Sprachen ebenfalls fremd, scheint aber nicht auf jakutischem 
Boden entstanden zu sein. In den türkischen Sprachen wird es durch den 
Ablativ ersetzt, ich glauhe daher, dass er aus diesem Casus entstanden ist. 
Wie im Alttürkischen sich aus dem Dativ ka-i-apy ein Casus gapy «nach 
der Bichtung hin» gebildet hat, so könnte auch in anderen Dialekten später 
eine Zusammenziehung von тац-г-ары oder Taii-+-gapy sich gebildet haben 
und dann in тацар, Tägap übergegangen sein. Diese Zusammensetzung hätte 
in der Folge den Ablativ in dem Falle ersetzt, wm er als Casus compera- 
tivus im Cebrauch ist. 
Zwei der türkischen Sprache eigentbümliche Casus sind im Jakutischen 
verloren gegangen, haben aber Spuren ilii’er früheren Existenz zurückge- 
