DIE JAKUTISCHE Si'HACHE IN IHREM VERHÄLTHISSE ZU DEN TÜKKSl'KACHEN. 
3Γ) 
бу 
ман 
H- ы 
— ыаха 
— тан 
— ан — 
ньш 
— Hägap 
субу 
суман н- ы 
— ыаха 
— тан 
— ан — 
пын 
— Hägap 
іті 
ітін 
— iäxä 
— Täii 
— äii — 
HÏII 
— Hägäp 
сіті 
сітіп 
і 
— iäxä 
— Tän 
— äii — 
11ÎH 
iiägäp 
ол 
он 
-^у 
— уохо 
— тон 
— он — 
Hÿii 
— Högop 
сол 
сон 
-+-У 
— уоха 
— тон 
— он — 
iiÿii 
— Högop. 
Ausserdem bilden sie eiuen Lokativ auf ua; манна, суманпа, ітініій, 
сітінна, онно, сонно. 
Von deu InterrogativpiOuomeu werden кім «wer?» und туох «was?» 
regelmässig’ wie die Nominalstämme dekliuirt, туох bildet auch einen Akku- 
sativ тугу und einen Dativ Togo. 
Das verloren gegangene fragende Pronomen xaii bildet nur die Casus 
ханыаха «wohin?» хантап «woher?» xaiiiia «wo?» xaiiaii «auf welchem 
Wege?» = türk, капда (каіда), kaja und кандаіі. 
Die oben aufgestellte Tabelle zeigt deutlich, dass die Demonstrativ- 
pronominalstämme durch Analogie aus den Pronominalstamm он entstanden 
sind. Ja diese Analogie hat noch stärkeren Einfluss ausgeübt als in allen 
Türksprachen, in denen das бу sich an он unpassend den entsprechenden 
weiten dentalen Vokal bietet, also die Form май angenommen bat. Die 
mit c anlautenden Formen субу, сіті, сол sind aus dem uigurischeu om 
iiy etc. entstanden und entsprechen vollkommen den neuesten Bildungen, 
z. B. Kirg. CO, собу, СОЛ, Kas. шубу, іііул. Die Pronomen іті und сіті 
sind der türkischen Sprache fremd, sowie das Pronomen interrogativuni 
туох, das gewiss aus dem mongolischen entstanden ist, es ist 
mir nur in den Dialekten der Schwarzwaldtataren in der Form jy (jÿ) auf- 
gestossen. Spuren des im Jakutischen verlorenen Casus auf на bieten die 
Adverbia бачча (=türk. мынча) «so viel», оччо (= türk, оича) «damals». 
Ebenso sind die Adverbien маннык, опнук aus мын-4-лык, он-г-лык ent- 
standen; ханнык = türk, кандык (кандаі, канді); хаітах (хаідах) (aus 
kai-f-Tär) = türk, кандаі, канді, kaicî; баттах (= бу-ьтйг), антах (= андад). 
Das Adverbium хас entspricht dem uigurischen кач, ist also ein altes Wort. 
Wir sehen somit, dass alle Pronominalbildungen mit Ausnahme weniger 
aus dem Pronomen entstandenen Adverbien durchaus keinen alterthüm- 
lichen Charakter haben, sondern sich an die neuesten Stufen der türkischen 
Sprachbildung anschliessen und sogar noch weitere Fortbildungen zeigen, 
die in der Folge auf jakutischem Boden entstanden sein müssen. 
