44 
W. KAÜLOFF, 
b) Der liiii)erativus Îuturi. 
Diese Verbalform hat sich iiieiuer Ansicht nach auf jakiitischeiu Boden 
gebildet, denn sie fehlt allen Türksprachen, Nach meiner Untersuchung 
mit Malygiu lautet sie folgeiidermaasseu: 
Singular 1. Person быс-ыахтыбыіі 
2. » быс-ар 
3. Μ быс-ыахтьш 
Plural 1. Person быс-ыахтыоыт 
2. » быс-арыц 
3. » быс-ыахтыиар 
Neg. быс-ымыахтыбьш 
» быс-ымар 
» быс-ымыахтьш 
» быс-ымыахтыбыт 
» быс-ымарыц 
» быс-ымыахтыііар. 
Die Entstehung des Affixes ар und арыц hat Böhtlingk richtig 
erklärt, sie sind offenbar eine Verschmelzung des Gerundiums auf а mit 
dem Imperativ eines Hilfsverbi auf p, also äp (6äp, кор), sind also aus 
a-i-äp (üäp, Köp) und a-bäpii{ (öäpiij, Kopÿii) entstanden. Die dritte Person 
ist durch Anschluss des Imperativ-Affixes тып (тыиар) au das Participii 
futiiri entstanden. Die Affixe der ersten Personen sind durch Ilinzufügung 
der Praedicativaffixe der ersten Person бын, быт an die dritte Person (unter 
Ausfall des auslauteudeu u), also ыахтыбыіі aus ыах-тын-ьбыи und ыах- 
тыбыт aus ыах-тыіі-ьбыт. 
In dica tiviis praesenüs. 
Singular 1. Person быс-абып 
2. » übic-agbiii 
3. » быс-ар 
Plural 1. Person быс-абыт 
2. » быс-адыт 
3 . » быс-аллар 
Neg. быс-ііаішыи 
» быс-паккып 
» быс-ііат 
» быс-пашіыт 
» быс-паккыт 
» быс-ііаттар. 
Von den von Böhtlingk angegebenen Gründen, dass diese Form sich 
aus dem Participium praeseiitis auf ap unter Ausfall des p gebildet hat, 
ist als entscheidend auzusehen, dass die negative Form aus dem negativen 
Participium praeseiitis gebildet ist. Denn alle diejenige Verbalformen, die 
aus dem Gerundium auf а entstanden sind, bieten eine Negativform, die 
mit i.iM beginnend an den Stamm gehängt werden (vergl. den Potentalis). 
Die nordtürkischen Formen, die aus dem Participium praeseiitis gebildet 
werden, sind keine echten Futura, sondern können auch das Praesens ver- 
treten. Das altaische алыіі-]адым entspricht etwa dem englischen I am 
taking, алармын hingegen dem englischen I take. 
