52 
W. RAÜLOFF, 
kisclier Staioiiigeuossen getrenut war und jeder Zusammenhang mit den 
übrigen Türksprachen fehlte, so musste die Sprache der Jakuten Jenes 
eigeuihümliche, ich möchte sagen nacht ürkische Gepräge annehmen, wie ich 
dies in den vorliegenden Betrachtungen darzulegen versucht habe. 
Das Studium des Jakutischen ist für den Turkologen von äusserster 
Wichtigkeit, wie ich mich au jedem Tage mehr und mehr überzeuge. Es 
giebt uns zahlreiche Aufklärungen über den Gang der türkischen Sprach- 
entwicklung überhaupt, und ich werde mich bemühen dieses Studium zu 
erleichtern, indem ich die Veröffentlichung des reichhaltigen Wörterbuchs 
von E. Pekarski nach Möglichkeit fördere und die Veröffentlichung um- 
fangreicher Proben der jakutischen Volkslitteratur veranlasse. 
Wir begehen aber einen grossen Irrthum, wenn wir die jakutische 
Sprache als eine alterthümliche Türksprache betrachten, als eine Sprache, 
die sich früh von ihren Schwestersprachen getrennt hat und uns Aufschluss 
über die ersten Entwicklungsstufen der türkischen Laute geben könnte. Wir 
dürfen nicht annehmen, dass die im Jakutischen auftretenden langen Vokale 
und Diphthonge uns darüber Aufklärung geben können, wie diese Vokale 
in vortüikischer Zeit gelautet haben könnten. Das wäre ein ebenso vergeb- 
liches Unternehmen, als wenn wir aus den Lautverhältnissen der latei- 
nischen Tochtersprachen, des Französischen, Italienischen und Spanischen 
Schlüsse ziehen wollten, welche Vokale die lateinischen Stämme in der 
vorrömischen Zeit enthalten haben. So wird doch Niemand einfallen, aus 
dem Auftreten des uo im italienischen huono und des ie im französischen 
viens, ital. viene darauf zu schliessen, dass die lateinischen Stämme hon in 
bonus und ven im lateinischen venire ursprünglich bohun, viben (oder bogun 
und vigen) gelautet haben müssen. Ähnliche Folgerungen sind aber aus dem 
Vergleiche jakutischer und türkischer Wortstämme gezogen worden. 
Nachdem ich somit versucht habe aus dem Vergleich der jakutischen 
Sprache mit der türkischen mir ein Urtheil über die Entstehung und Ent- 
wicklung dieser Sprache zu bilden, will ich untersuchen, ob die geschicht- 
lichen Verhältnisse, unter denen dieses Volk sich gebildet hat, den Annah- 
men entsprechen, die wir aus den Eigenthümlichkeiten ihrer Sprache ge- 
folgert haben. 
Zusammenhängende historische Nachrichten über die Vorzeit der 
Jakuten fehlen uns. Die Russen lernten die Jakuten im Jahre 1620 kennen, 
und zwar in dem Gebiete, das sie bis jetzt noch be\\mhnen, d. h. östlich und 
nördlich vom mittleren Laufe der Wiluja und am Laufe der Lena, und zwar 
fanden sie dieselben nicht als Nachbaren der Buräten (Mongolen), sondern 
durch einen breiten von Tungusen bewohnten Landstrich von diesen ge- 
trennt. Die der «Sibirischen Geschichte» von Fisclier beigegebene Karte 
