14 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
настроенныхъ партій (ересей), иж же, несмотря на серьезное 
препятствіе со стороны буквы, самостоятельное развитіе права 
въ церкви будетъ совершаться тѣмъ же путемъ, который наблю- 
дается въ другихъ областяхъ человѣческихъ отношеній, т.-е. 
путемъ измѣненія и приспособленія? 2) если именно этотъ процессъ 
и имѣлъ мѣсто, то какимъ путемъ и въ какомъ объемѣ, и не 
обнаружитъ ли наблюденіе надъ нимъ элементы, и не подлежашіе 
измѣненію?“. 
При этомъ авторъ замѣчаетъ, что имъ найдены доказательства 
въ пользу того, что почти полное отсутствіе императорскихъ но- 
веллъ по церковнымъ дѣламъ за эти приблизительно 250 лѣтъ не 
есть фактъ случайный, находящій себѣ объясненіе просто въ не- 
достаточности нашихъ свѣдѣній о содерлшмомъ массы неизслѣдо- 
ванныхъ еще рукописей и архивныхъ документовъ. 
Главную работу г. Бепешевича, послѣ ознакомленія съ суще- 
ствующими изданіями сборника въ XIV титулахъ и съ предше- 
ствующими учеными изслѣдованіями о немъ, составляли пересмотръ 
рукописей сборника, классификація послѣднихъ и по-классное ихъ 
описаніе. Такъ какъ экземпляровъ сборника, бывшаго въ практи- 
ческомъ употребленіи въ качествѣ книги законовъ, великое мно- 
жество, и такъ какъ нулшо было пересматривать экземпляры не 
только перваго, но и второго изданія сборника, ибо вопросъ — 
котораго изданія который экземпляръ могъ быть рѣшенъ только 
пересмотромъ или досмотромъ, то г. Бенеш евичу, чтобы дости- 
гвуть возмолшо большей полноты въ обозрѣніи и описаніи руко- 
писей, предстоялъ огромный трудъ. И онъ, дѣйствительно, столь 
много положилъ труда на работу, сколь много требовалось послѣд- 
няго при условіи возможно надлежапіаго выполненія взятой имъ 
на себя задачи. Работавъ надъ пересмотромъ и описаніемъ руко- 
писей впродолженіи шести лѣтъ, онъ лично пересмотрѣлъ, помимо 
рукописей, досмотрѣнныхъ и описанныхъ прежде него, до 80-ти 
номеровъ рукописей, находящихся въ библіотекахъ Вѣны, Мюн- 
хена, Венеціи, Флоренціи, Рима, Неаполя, Аѳинъ, острова Пат- 
моса, Аѳонскихъ монастырей и Константинополя. 
„Такимъ образомъ, въ отношеніи къ труду, пололіенному г. Бе- 
