НАГРІДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
23 
между расходами по содержанію чужеземныхъ пословъ (вып. V) 
и расходами по содержанію отечественнаго войска (вып. II); но 
само собой очевидно, что общность эта чисто внѣшняя, тѣмъ 
больше, что въ одномъ случаѣ мы знакомимся съ степенью воз- 
награжденія военныхъ людей въ началѣ XVII сто.тѣтія, въ 
другомъ ЛЮ — съ цѣнами на лшзненные продукты на пространствѣ 
XVI вѣка“. 
„Невольно задаешься вопросомъ, говоритъ рецензентъ: какъ 
могло вырости такое нестройное зданіе, гдѣ ни одна часть не 
пригнана какъ слѣдуетъ къ другой? О томъ, какъ выросли „Ма- 
теріалы“, конечно, можно лишь догадываться, потому что самъ 
г. Вержбовскій объясненій не даетъ, — догадка же всегда ос- 
тается одной догадкой. Но едва ли будетъ большою ошибкою 
сказать, что „Матеріалы“ выросли случайно, по спопутности съ 
другими работами г. Вержбовскаго“, 
„Теперь станетъ понятнѣе, продолжаетъ Е. Ф. Шмурло, по- 
чему г. Вержбовскій молчитъ о своей программѣ: ея у него не 
было никакой. Вотъ почему молчитъ онъ и о цѣляхъ, какія ста- 
вилъ себѣ, вводя въ изданіе тѣ, а не иные документы: мате- 
ріалъ набирался случайно; не столько г. Вержбовскій выби- 
ралъ свои данныя, сколько самъ зависѣлъ отъ нихъ. Неизбѣж- 
нымъ слѣдствіемъ всего этого явилось и отсутствіе соотношенія 
между отдѣльными выпусками“. 
„Въ конечномъ выводѣ, говоритъ рецензентъ, приходится 
съ сожалѣніемъ констатировать, что, назвавъ свое изданіе „Ма- 
теріалами“, г. Вержбовскій отнюдь не ошибся и совершенно 
правильно усвоилъ за нимъ этотъ терминъ: это, дѣйствительно, 
не изслѣдованіе, не диссертація, не „сочиненіе“, вообще не трудъ 
(хотя, не сомнѣваемся, стоившій ему большого и кропотливаго 
труда) въ томъ смыслѣ, какъ принято называть ученыя произве- 
денія, въ которыя вложена творческая работа; это даже не пере- 
сказъ, не компиляція, а прежде всего и больше всего матеріалъ^ 
цѣликомъ перенесенный съ архивныхъ листовъ и со старыхъ 
изданій“. 
Если поэтому на работу г. Вержбовскаго такъ и посмот- 
