24 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
рѣть, какъ на „матеріалъ“, то картина этого изданія предста- 
вится, по мнѣнію рецензента, совершенно другою: „хаотичность 
и нестройность, отсутствіе единства, конечно, отнюдь не поблек- 
нутъ; но, хотя и нестройный, передъ нами выступитъ трудъ все 
іке безусловно почтенный, за который не разъ скшкетъ спасибо 
изслѣдователь русскаго прошлаго. Сколько труда стоило собрать 
такой матеріалъ, напечатать его! Чѣмъ суше данныя, чѣмъ кро- 
потливѣе процессъ ихъ извлеченія и опубликованія, тѣмъ самоот- 
верженнѣе должна быть рѣшимость взяться за такую работу. 
Если, съ точки зрѣнія требованій „Положенія о наградахъ“, мы 
остались неудовлетворенными тѣмъ, что матеріалъ выпущенъ безъ 
соотвѣтствующаго анализа и оцѣнки, если — все по тѣмъ же ос- 
нованіямъ — г. Вержбовскаго приходится упрекать за нестрой- 
ность данныхъ, несогласованность частей, за отсутствіе творчества, 
то, оцѣнивая „Матеріалы“ просто какъ любое литературное из- 
даніе, остается только выразить признательность за новыя дан- 
ныя, пущенныя въ оборотъ историческаго знанія, тѣмъ болѣе, 
что нельзя же непремѣнно требовать, чтобы издатель одновре- 
менно былъ и критикомъ; чтобъ, печатая документы, обязательно 
подвергалъ ихъ оцѣнкѣ, дѣлалъ, выводы и т. п. 
„И трудъ, вложенный г. Беря;бовскимъ, не остался безплод- 
нымъ. Стоитъ отмѣтить хотя бы новѣйіпую работу г. И б ер с - 
бергера, чтобы видѣть, какую услугу оказалъ для этого сочи- 
ненія первый выпускъ „Матеріаловъ“; и если г. Иберсбергеръ 
не пользуется для своего труда выпускомъ четвертымъ: „Донесе- 
ніемъ Кобенцеля“, то это вина у?ке не г. Вер;кбовскаго, а нѣ- 
мецкаго историка, который просмотрѣлъ его въ печати и думаетъ, 
что „Донесеніе“ все еще остается въ рукописи. 
„Съ той точки зрѣнія, съ какой мы сейчасъ оцѣниваемъ „Ма- 
теріалы“, теперь и страницы, посвященныя выясненію вопроса о 
происхожденіи Перваго Лжедимитрія, получаютъ свое значеніе: 
пусть это только бѣглая замѣтка, сообраиюніе, далеко не доста- 
точно обоснованное; но въ научной литературѣ молютъ имѣть зна- 
ченіе и брошенная мысль, если она содѣйствуетъ дальнѣйшему 
выясненію вопроса. А догадка г. Берлсбовскаго, но которой 
