НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
25 
Лжедимитрій былъ сыномъ польсксяго короля СтефсЯНсЯ І^аторія, 
какъ извѣстно, не осталась замолченной въ нашей исторической 
литературѣ. 
„То же слѣдуетъ сказать и о доказательствахъ г. Верл;бов- 
скаго въ пользу авторства Кобенцеля, по поводу такъ называе- 
маго „Письма“ его, иными приписываемаго Пернштейну: все 
это безусловно полезно“. 
Произведя далѣе детальный разборъ „собственныхъ“ стра- 
ницъ г. Вержбовскаго, полемизируя съ нимъ по многимъ от- 
дѣльнымъ положеніямъ и догадкамъ, рецензентъ отмѣчаетъ, что 
можно и даже слѣдуетъ быть весьма благодарнымъ г. Вержбов- 
скому за то, что онъ ввелъ въ научный оборотъ новыя данныя, 
ранѣе мало или совсѣмъ незамѣченныя; указалъ путь, по которому 
идти; но еще остается обождать, что скажетъ самое изученіе этихъ 
данныхъ, и какіе выводы можно будетъ сдѣлать на этомъ пути. 
б. Д. И. Вагалѣй. Опытъ исторіи Харьковскаго Универ- 
ситета (по неизданнымъ матеріаламъ). Т. 2-й (съ 1815 по 1835 г.). 
Харьковъ. 1904. 
Разборъ этого сочиненія принялъ на себя академикъ В. И. 
Ламанскій. 
Въ введеніи (стр. 1 — 4) ко второму тому своего „Опыта“ по- 
чтенный авторъ говоритъ, что его „Опытъ исторіи Харьковскаго 
Университета“ будетъ состоять изъ 4-хъ томовъ. „Имѣю возмолі- 
иость придать и 2-му тому столь же широкія рамки, какъ и 1-му, 
потому что и для него располагаю весьма обильными исгпочниками. 
Въ основу его также, какъ и 1-го, будетъ положенъ документаль- 
ный матеріалъ, извлеченный изъ университетскаго архива и ар- 
хива Министерства Народнаго Просвѣщенія; въ этомъ послѣднемъ 
хранилищѣ мною найдено многое такое, чего я не могъ отыскать 
въ университетскомъ архивѣ, хотя, вообще говоря, въ послѣднемъ 
гораздо больше матеріаловъ, чѣмъ въ первомъ; одинъ архивъ вос- 
полняетъ пробѣлы другого, а оба въ совокупности даютъ огромную 
массу положителгмыхъ данныхъ для исторги университета^’’. „Раз- 
мѣры перваго тома моего труда далеко превысили первоначально 
намѣченную норму и разрослись до 1200 страницъ, т. е. до 75 
2 * 
