I. 
Отзывъ о сочиненіи: 
к, А. Кизиветтеръ. Посадская община въ Россіи въ ÏVI1I ст. М. 1903. 
Адъюнкта М. Ä. Дьяконова. 
Задачей своего изслѣдованія авторъ поставилъ изученіе городской 
общины въ Россіи XVIII вѣка, въ періодъ времени отъ учрен^денія магистра- 
товъ до введенія Городового Поло^кенія Екатерины II. Но изучаетъ онъ 
русскій городъ не съ точки зрѣнія законодательныхъ мѣропріятій ХѴШ вѣка. 
Этой сторонѣ вопроса посвящено уже нѣсколько трудовъ въ нашей истори- 
ческой литературѣ, — въ томъ числѣ послѣдній по времени прекрасный трудъ 
И. И. Дитятина: «Устройство и управленіе городовъ Россіи», тт. I и II. 
Однако, самое подробное изученіе указнаго матеріала эпохи преобразо- 
ваній не въ силахъ выяснить самой существенной стороны дѣла: раскрыть, 
на какую почву упали вновь вводимыя учрежденія и въ какой мѣрѣ на ней 
привились и укоренились. А. А. Кизеветтеръ взялся за трудъ «выяснить 
тѣ реальныя условія, въ которыхъ протекала Фактически жизнь городской 
общины того времени», иначе говоря, изучить ту общественную обстановку, 
которою обусловливалась вся преобразовательная дѣятельность правитель- 
ства. 
Въ нашей исторической литературѣ еще очень мало сдѣлано для изу- 
ченія общественнаго строя и быта, не исключая и XVIII вѣка. Причины этого 
заключаются въ томъ, что значительнѣйшая часть матеріала чрезвычайно 
мало доступна, такъ какъ хранится неизданной въ центральныхъ архи- 
вахъ, работы въ которыхъ возможны только для немногихъ изслѣдова- 
телей. А тѣмъ изъ нихъ, которые отважились бы на такой трудъ, грозитъ 
тяжелая перспектива б.ііу}кдать среди необъятнаго матеріала безъ цуте- 
водной нити, за отсутствіемъ какихъ-либо научныхъ архивныхъ описей. Въ 
такомъ именно положеніи оказался и А. А. Кизеветтеръ. Въ основу 
своего и.зслѣдовапія онъ положилъ почти исключительно архивный мате- 
