32 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
ріалъ, находящійся въ Московскомъ Архивѣ Министерства Юстиціи въ дѣ- 
лахъ Главнаго магистрата, городовыхъ магистратовъ, Камеръ-Коллегіи и 
Сената, поіюлнеішый сверхъ того дѣлами Коммиссіи о коммерціи, сохра- 
няющимися въ архивѣ Департамента таможенныхъ сборовъ въ Петербургѣ. 
Авторъ соверщешю правильно замѣчаетъ, что «исчерпывающее знакомство 
съ этимъ необозримо-громаднымъ матеріаломъ превыщаетъ силы отдѣль- 
наго изс.іѣдователя». И онъ, проработавъ рядъ .нѣтъ въ архивахъ, могъ 
изучить только нѣкоторую часть этого матеріала. При такихъ условіяхъ 
кто моніетъ упрекнуть автора за неизбѣжные пробѣлы въ какихъ-либо 
частяхъ его труда? Начало должно быть кѣмъ-нибудь полон;ено, и автора 
надо только благодарить за то, что онъ не побоялся взять на себя починъ 
въ такомъ трудномъ дѣлѣ. 
Свое и.зслѣдованіе о городскомъ устройствѣ за разсматриваемое время 
авторъ раздѣлилъ на четыре части. Первая часть посвящена разсмотрѣнію 
состава посадскаго населенія; вторая — обзору посадскихъ службъ и спосо- 
бовъ ихъ отбыванія; третья — характеристикѣ посадскихъ платежей и ихъ 
раскладкѣ, и четвертая — организаціи и дѣятельности посадскихъ сходовъ. 
Каждая изъ этихъ частей подраздѣляется па нѣсколько главъ, такъ что въ 
общемъ изслѣдованіе содержит!, семнадцать г.тавъ разнаго объема. 
Критическая оцѣнка изслѣдованія, построеннаго на архивномъ мате- 
ріалѣ, ставитъ рецензента въ довольно трудное положеніе, когда архивный 
матеріалъ не изданъ особо, хотя бы въ его важнѣйщей части, и лишь 
приводится въ изслѣдованіи въ краткихъ выдержкахъ для подтвержденія 
II выясненія выводовъ автора. Ставить это автору въ упрекъ, конечно, 
нельзя, такъ какъ подобныя изданія могутъ потребовать силъ и средствъ, 
не имѣющихся въ распоряженіи отдѣльнаго лица. Но полЬяісніе чита- 
теля иногда можетъ оказаться весьма затруднительнымъ. Позволяю себѣ 
остановиться па одномъ примѣрѣ. Въ книгѣ А. А. Кизеветтера помѣ- 
щено большое число таблицъ цифрового матеріала для выясненія количе- 
ства посадскаго населенія вообще, по отдѣльнымъ группамъ и мѣстностямъ, 
для характеристики тяглой организацій по отдѣльнымъ службамъ, іыіате- 
жамъ и т. н. Когда этотъ цифровой матеріалъ почерпнутъ изъ критически- 
провѣренныхъ ОФФиціалыіыхъ данныхъ или иныхъ достовѣрныхъ совре- 
менныхъ источниковъ, то онъ имѣетъ весьма важное значеніе при изученіи 
различныхъ сторонъ общественнаго строя. Но такихъ общихъ статистиче- 
скихъ данныхъ очень мало. Въ обычномъ порядкѣ приходится самому изслѣ- 
дователю подбирать эти данныя изъ разбросанныхъ частичныхъ указаній 
но отдѣльнымъ мѣстностямъ. Подобрать эти частичныя данныя въ надле- 
жащей полнотѣ чрезвычайно трудно; а безъ этой полноты цифровыя данныя 
всегда могутъ оказаться въ большей пли меньшей мѣрѣ далекими отъ истины 
