НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВ V. 
49 
лась натурой. Сверхъ гіодуііііюй податп существовали еще нѣкоторые мѣст- 
ные п случайные сборы (въ родЬ любопытнаго случаи напечатанія па счетъ 
Ко, ѵімерцъ коллегіи «Саваріева лексикона»). 
Составъ таможенныхъ, кабацкихъ и канцелярскихъ сборовъ также 
не остался безъ измѣненій. Коммиссія о коммерціи уже въ 30-хъ годахъ 
поставила вопросъ о преобразованіи внутреннихъ пошлинъ. Авторъ пере- 
даетъ выработаіші.ій ею проектъ видоизмѣненій и рядъ частныхъ мѣръ, 
завершившихся уничтоженіемъ внутреннихъ таможенъ, въ 1753 г. Онъ 
останавливается на видопзмѣненіяхъ въ кабацкихъ сборахъ и, отмѣтивъ 
уничтоженіе оброчныхъ и проміасловыхъ сборовъ 1775 г., передаетъ 
содержаніе двухъ проектовъ, предшествовавшихъ отмѣнѣ подушнаго сбора 
съ купечества (стр. 425 — 434), 
Въ особой главѣ (3-й) представленъ обзоръ состоянія подушнаго сбора 
съ посадовъ за 1724 — 1775 гг. Здѣсь авторь сначала опредѣляетъ раз- 
мѣры окладовъ подушнаго сбора со всѣхъ посадовъ по каждой изъ трехъ 
ревизій и затѣмъ подробно останавливается па вопросѣ о недоимочности. 
П. Н. Милюковымъ ука.запо, что но росписи 1724 г. подушная недоимка 
составляла 30% оклада. Найдеі?ная авторомъ сенатская вѣдомость о ностз'- 
пленіп и недоимкахъ подуипіаго сбора съ посадовъ всѣхъ провинцій за 
1724 — 1727 гг. даетъ другіе ре.зультаты. За 4 года недоимка составляла 
въ общемъ 64,3% оклада, но отдѣльнымъ же провинціямъ недоимка въ 100% 
«пестритъ таблицы» (стр. 435 — 445). Хотя авторъ, вслѣдъ .за В. Э. Де- 
номъ, допускаетъ, что послѣ второй ревизіи размѣры недоимки уменьши- 
лись, но предостерегаетъ отл. преувеличенія этого уменьшенія; однако-же, 
новыхъ данныхъ для разъясненія вопроса не приводитъ. Неизбѣжная 
борьба правительства съ недопмочностью выдвпну.ла вопросы о томъ, на 
кого нада.іа отвѣтственность за недоимки, и какими мѣрами признавалось 
возможнымъ ихъ взыскивать. Авторъ указывает!., какъ отвѣчали сборщики 
и ихъ нас.тѣдники, и какъ віаборщики сборщиковъ — это въ случаяхъ .зло- 
употребленій со стороны сборнщковъ. Но когда возпика.іа недоимка въ 
чистомъ видѣ вслѣдствіе недоплатъ самихъ плательщиковъ, то въ этомъ 
случаѣ мірской сходъ рѣшалъ, взыскивать ли недоимку по прежнимъ роз- 
метамъ и раскладкамъ съ неплательщиковъ, иди, въ силу круговой поруки, 
сбирать недоимку по расположенію вновь. За первый способъ стояли, 
конечно, первостатейные люди, за второй — малотяглые (стр. 450 — 456). 
Глава 4-я части III посвящена обзору состоянія таможенныхъ, кан- 
целярскихъ п кабацкихъ сборовъ за 1724 — 1775 гг. Оклады первыхъ двухъ 
видовт. сборовъ опредѣлены были по слояпіости поступленій за трехлѣтіе 
1720 — 1722, а окладъ кабацкихъ сборовъ·— за трехлѣтіе 1723 — 1725 гг. 
Это были годы наивысшнхъ приборовъ. На основаніи систематической рос- 
Зап. Ист. Фи.т.-Отд. 4 
