НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
53 
данныхъ въ подтвержденіе того, какъ туго прививался расходъ па лѣкарей, 
какъ купечество тяготилось этимъ расходомъ, почему-то исключительно 
падавшимъ на посады, когда услугами лѣкаря могли пользоваться всѣ ;ки- 
тели. Еще къ обязательнымъ же расходамъ относились: содержаніе про- 
бирныхъ мастеровъ, пріобрѣтеніе пожарныхъ машинъ, устройство и ре- 
монтъ мостовъ, устройство кладбищъ, расходы по отправленію нѣкоторыхъ 
натуральныхъ повинностей, на постройку и ремонтъ магистратскихъ зданій. 
Изъ второй категоріи расходовъ, установляемыхъ но ночипу самого 
общества, на первомъ мѣстѣ стоятъ расходы на уплачу изъ мірскихъ суммъ 
за убылыхъ и нрестарѣлыхъ, па покрытіе недоборовъ по сборамъ, возло- 
женнымъ на общества, на подмогу выбираемымъ къ отъѣзжимъ службамъ. 
На мѣстныя ну/кды изъ этихъ расходовъ слѣдуетъ отмѣтить расходы на 
управленіе въ видѣ жалованья и подмоги членамъ магистратовъ на поѣздки 
но дѣламъ обществъ. Сюда же необходимо отнести нрезентальныя деньги 
и разныя подношенія различнымъ чиновнымъ особамъ. Для удовлетворенія 
культурныхъ потребностей дѣлалось чрезвычайно мало. Авторъ отмѣчаетъ 
пожертвованія на церкви; относительно ate устройства благотворительныхъ 
и образовательныхъ учреніденій, — что возлагалось на магистраты регла- 
ментомъ, — авторъ замѣчаетъ, что, «перебирая дѣлопроизводство магистра- 
товъ, рѣдко-рѣдко, въ видѣ неояшданной случайности, наталкиваешься на 
извѣстіе о богадѣльномъ домѣ или училищѣ, содержимомъ на мірское ижди- 
веніе». Онъ и приводитъ нѣсколько подобныхъ Фактовъ (стр. 551 — 552 и 
554 — 557, гдѣ изложено любопытное дѣло о .заведеніи училип;а въ Астра- 
хани; ср. статью автора «Школьные вопросы нашего времени въ докумен- 
тахъ XVIII в.», — «Образованіе» 1899, .V 2). Но читателю можетъ пока- 
заться излишне скептичнымъ заключеніе автора, что общій выводъ о крайней 
рѣдкости Филантропическихъ и образовательныхъ учрежденій въ посадахъ 
того времени не измѣнится отъ новыхъ документальныхъ находокъ. Все 
будетъ зависѣть, конечно, отъ количества такихъ находокъ, а предугадать 
ихъ число едва ли рѣшится и авторъ. 
Чтобы показать движеніе мірскихъ сборовъ на гражданскія нужды, 
авторъ не имѣлъ въ* своемъ распоряженіи данныхъ за весь разсмаі риваемый 
періодъ и приводитъ лишь вѣдомости этихъ движеній за 17GG — 1768 гг. 
но 51 посаду (стр. 558 — 564). Значительныя колебанія этихъ суммъ но 
смежнымъ годамъ авторъ объясняетъ отчасти возможной недоимочностью, 
по въ значительной мѣрѣ ч'ѣмъ, что «расходы мірской кассы обращались 
главнымъ образомъ нс па удовлетвореніе какихъ-либо постоянныхъ, корен- 
ныхъ и планомѣрно развиваемыхъ потребностей общественнаго хозяйства, 
а на покрытіе случайныхъ надобностей и .запросныхъ требованій прави- 
тельства». При такихз, условіяхъ не возможна была и какая-либо нредва- 
