5-i 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
ригельная смѣта годовыхъ расходовъ. Однако, нѣкоторые посады «повся- 
годно» назначали общую сумму на всѣ возможные встрѣтившіеся расходы, 
а другіе назначали суммы по мѣрѣ встрѣтившихся надобностей. Но отсут- 
ствіе правильныхъ порядковъ хозяйства не избавляло и общины перваго 
вида отъ дополнительныхъ назначеній въ теченіе всего года, если назна- 
ченная сумма оказывалась недостаточной. Эти же общія условія приводили 
и къ тому, что въ большинствѣ посадовъ каждому расходу соотвѣтствовалъ 
особый сборъ, независимо отъ того, назначались ли эти сборы въ теченіе 
всего года по мѣрѣ надобности, или по нѣскольку одновременно. 
Въ заключеніе этой главы авторъ сопоставляетъ размѣры и резуль- 
таты государственнаго подушнаго и мірского обложенія. Онъ не могъ вос- 
пользоваться для этого указанной таблицей движенія мірскихъ суммъ по 
51 посаду, сопоставивъ ее съ данными третьей ревизіи, такъ какъ для по- 
душнаго сбора могъ бы получить только оклады, а не размѣры поступленій, 
и степень недопмочности осталась бы скрытой. Поэтому онъ останавливается 
на разсмотрѣніи отчетныхъ вѣдомостей лишь нѣсколькихъ посадовъ. У него 
въ распоряженіи оказалось 13 такихъ вѣдомостей съ весьма различными 
бюджетами. При разсмотрѣніи ихъ оказывается, что недоимочіюсть по мір- 
скимъ сборамъ въ общемъ выше недопмочности по подушному сбору. Числен- 
ное же соотношеніе расходовъ на подушный платежъ и по мірскимъ пригово- 
рамъ таково, что лишь въ одномъ случаѣ размѣръ платенш по мірскимъ при- 
говорамъ оказался выше размѣра подушнаго платежа: во всѣхъ же другихъ 
послѣдній оказался выше, поднимаясь въ большинствѣ случаевъ до двухъ 
третей и даже до 80% всего расхода (стр. 571 — 595). Нельзя, однако, забы- 
вать при этомъ и того, что значительная часть и мірскихъ платежей шла на 
покрытіе различныхъ государственныхъ повинностей. И это даетъ автору 
право на то общее заключеніе, что сшосадскіе бюджеты XVIII в. ярко 
отразили тяглый, закрѣпощенный характеръ посадскихъ обществъ того вре- 
мени, Придавленная тяжелымъ податнымъ и повинностнымъ бременемъ, 
туго стянутая обязательной круговой порукой — посадская община не 
могла явиться основой для успѣховъ того прогресса городской жизни, о 
которомъ говорилось въ магистратскомъ регламентѣ. Порывы къ лучшему 
устроенію посадскаго быта не были безусловно чужды посадскому насе- 
ленію. Но дѣйствительность не представляла благопріятныхъ условій для 
того, чтобы этп порывы могли достигнуть сколько-нибудь значительнаго 
размаха». 
Въ пос.зѣдпей главѣ часіп III идетъ рѣчь объ общинной раскладкѣ 
посадскихъ платежей. Все вниманіе авторъ сосредоточиваетъ на разсмо- 
трѣніи разверсткп подушной податп, такъ какъ всѣ д})угіе платежи приспо- 
соблялись къ той же разверсткѣ. Сходомъ избирались окладчпкп, которые 
