58 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРПСУЖДЕНШ 
569, 654 — 655; ср. с г. автора: «Происхождеиіе городскихъ депутатскихъ 
наказовъ въ комиссію 1767 г.», «Русское Богатство» 1898 г., ноябрь). 
Вопросъ о выборахъ магистратскихъ членовъ на посадскихъ сходахъ 
авторъ выдѣли.ііъ въ особую главу какъ потому, что законодательныя опре- 
дѣленія о составѣ этихъ сходовъ отличали ихъ отъ сходовъ по другимъ 
предметамъ, такъ и потому, что на этихъ сходахъ всего отчетливѣе отра- 
жается борьба общественныхъ классовъ городского общества. Не останав- 
ливаясь подробно па всѣхъ интересныхъ вопросахъ, затронутыхъ авторомь 
въ этой главѣ, отмѣчу лишь его главные выводы. 
Изъ обширнаго архивнаго матеріала, отіюсящагося къ практикѣ изби- 
рательныхъ сходовъ, авторъ сдѣлалъ любопытныя заключенія о различныхъ 
типахъ этихъ сходовъ. На однихъ сходахъ успѣла выработаться относи- 
тельно стройная система выставленія кандидатовъ отъ каждой партіи, кото- 
рые затѣмъ и подлежали окончательному голосованію на сходѣ, и мнѣніе 
большинства считалось всегражданскпмъ согласіемъ. Въ такой упорядочен- 
ной системѣ выборовъ, по мнѣнію автора, болѣе всего заинтересованы были 
низшіе слои посадской общины, и ихъ побѣдой надлежитъ объяснять и самое 
возникновеніе этой системы (стр. 684 — 690). Вторымъ типомъ сходовъ 
были такіе, гдѣ никакихъ кандидатуръ для обпщго голосованія не выстав- 
лялось, а каждая партія намѣчала своихъ кандидатовъ особо, но непремѣнно 
въ мѣстѣ собранія сходовъ, и собирала подписи въ пользу своего кандидата. 
Тотъ партійный кандидатъ, подъ избирательнымъ приговоромч, котораго 
подписывался посадскій староста, и считался рѣшеніемъ всего схода. Нако- 
нецъ, третьимъ типомъ избирательныхъ сходовъ являются такіе (а ихъ 
большинство), на которыхъ составлялись каждой партіей свои особые вы- 
боры, которые затѣмъ и представлялись на утвержденіе главнаго магистрата. 
Въ этомъ послѣднемъ случаѣ собственно и не было рѣшенія посадскаго 
схода (стр. 690 — 712). 
Авторъ сдѣлалъ любопытныя наблюденія надъ качественнымъ соста- 
вомъ избирательныхъ сходовъ, отмѣтивъ, что, вопреки закону, въ составъ 
ихъ, помимо перво-среднестепенпыхъ элементовъ населенія, проникали и 
третьестепенные люди. При этомъ, опять-таки вопреки закону, эти третье- 
степенные успѣвали иногда проникать и вь составъ избранныхъ людей, 
тогда какъ въ другихъ случаяхъ, при ііесомпѣішомъ преобладаніи третье- 
степенныхъ элементовъ въ составѣ схода, въ составъ избранныхъ попадали 
исключи гелыю первостатейные люди. Подробнымъ разборомъ отдѣльпыхч, 
случаевъ авторъ двояко рис}ютъ роль на избирательныхъ сходахъ этихъ 
третьестепениыхъ людей. Они проникали туда пли подъ вліяніемъ рѣши- 
тельной борьбы низшихъ слоевъ городского населенія съ крупными запра- 
вилами городской общественной жизни, пли гке они п]швлекалпсь туда са- 
