НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
О 9 
МИМИ этими заправилами въ ихъ взаимномъ соперничествѣ за власть и 
преобладаніе. Господство этихъ заправилъ въ большинствѣ посадовъ и 
объясняетъ, почему большинство избирательныхъ сходовъ является не- 
организованною борьбою группъ, изъ которыхъ каждая стремилась свое 
партійно-групповое избраніе выдать за рѣшеніе всего посадскаго схода 
(стр. 751—795). 
Все вышеи.зложенное о содержаніи и выводахъ изслѣдованія 
А. А. Кизеветтера даетъ право признать за этимъ трудомъ важное науч- 
ное значеніе и отнести его къ числу цѣнныхъ историческихъ работъ по 
исторіи общественныхъ классовъ XVIII в. Обширный, кропотливымъ тру- 
домъ собранный архивный матеріалъ впервые раскрываетъ многія стороны 
городского строя и городской жизни изученной авторомъ эпохи. Но помимо 
этой важной ученой заслуги, нельзя не признать въ изслѣдованіи автора еще 
и другого крупнаго достоинства: въ немъ авторъ обнаружилъ умѣнье ма- 
стерски конструировать изъ подавляющаго мелочнаго матеріала яркія кар- 
тины общественнаго строя и быта. Ясный и мѣстами выразительный языкъ 
вполнѣ соотвѣтствуетъ богатству содержанія и стройности распредѣленія 
отдѣльныхъ частей изслѣдованія. Если не по всѣмъ вопросамъ въ распоря- 
женіи автора оказался достаточный матеріалъ, то винить его и требовать 
еще дальнѣйшихъ архивныхъ изысканій было бы едва ли правильно и спра- 
ведливо. Мелкія замѣчанія и упущенія не подрываютъ общихъ достоинствъ 
книги. Поэтому я нахожу ее вполнѣ достойной награжденія полною преміей 
графа Уварова. 
