80 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНШ 
церковь самостоятельной архіепископіей пли даже патріархіей, Молдавское 
правительство пока ограничивалось компромиссомь — обращаться за поста- 
вленіемъ епископовъ къ сосѣднему Галичскому митрополиту. Такое свобод- 
ное обращеніе къ Галичскому митрополиту, являясь исключительнымъ въ 
церковной яшзпи Молдавіи, какъ справед.тиво замі, чаетъ Гурмуцаки (Нпг- 
muzaki; Fragm. I, 316), вопреки мнѣнію Голубинскаго о зависимости 
Молдавской церкви отъ Галичской митрополіи, служитъ скорѣе доказатель- 
ствомъ ея независимости (отпаденія отъ Охрида), въ силу чего теперь она 
могла свободно обращаться, куда ей было угодно» (стр. 13 — 15. — 
Курсивъ вездѣ автора). 
Вся приведенная тирада дышелъ очень своеобразнымъ (чтобы не ска- 
зать болѣе) толкованіемъ Фактовъ и игнорированіемъ каноническихъ нормъ. 
Въ самомъ дѣлѣ, что это такое? — Молдавская іерархія мыслится то какъ 
одно цѣлое съ Валашскою іерархіей, то какъ нѣчто отдѣльное отъ нея: Ва- 
лашскій господарь подчинилъ было церковь своей страны Константинополь- 
скому патріарху, но это подчиненіе ея патріархіи продолжалось не долго; 
Валахія снова стала зависѣть отъ Охрида, и Молдавская церковь канони- 
чески зависѣла отъ Охрида. Къ чему это притягиваніе Валашской церкви, 
когда рѣчь идетъ единственно о Молдавской митрополіи? Что жъ? Валашская 
церковь подчинялась канонически Охрпду, слѣдовательно ему же подчинялась 
и Молдавская церковь? Такой аргументъ едва ли можетъ быть названъ 
основательнымъ, а внѣ этого аргумента нолоншніе: «Молдавская церковь 
подчинялась канонически Охриду» остается простымъ положеніемъ безъ 
доказательствъ. 
Въ передачѣ подчиненія Валашской церкви Константинопольскому 
патріарху при Л лександрѣ I Басарабѣ чувствуется не то, что заключается 
въ самомъ актѣ. Дѣло въ томъ, что съ митрополита Іакппѳа Крптопула 
начинается достовѣрная исторія Валашской іерархіи, начинается съ акта 
признанія юрисдикціи Константинопольскаго патріарха, къ которому вое- 
вода Александръ совершенно добровольно обратился съ настоятельною 
просьбою назначить упомянутаго Іакипѳа митрополитомъ Валахіи подъ усло- 
віемъ всегдашняго подчиненія ея Константинопольской патріархіи’). Поэтому 
нижеслѣдующее внушеніе преосвященнаго Арсенія, что въ 1359 году 
Валахи обращались къ Константинопольской патріархіи «въ надеждѣ, что 
1) l)oV[îôo7,:. . . ΟϋγγροΙίλαχίας. . . Άλεςχνορορ. . . έζήτησεν où μο'νον άπας, άλλα κα\ πολ- 
Xaxcç διά γραμμάτίυν αυτού κά; έδεη^η τής ημών μετριότητο; κχΐ τής περί αυτήν θείας κάί ίερας 
συνόδου, ώς αν ή τό από τουδε κα\ εις τό εξής ούτος κα'ι ή πάσα αύτου επικράτεια και αρχή υπό 
τήν εκκλησιαστικήν άνάκρισιν και διεξαγωγήν τής καθ’ ήμϊς άγιωτάτης του θεού μεγάλης εκκλη- 
σίας, κα'ι δεξηται άρχιερεα, χειροτονίαν όντα τής ήμυ^ν μετριότητος κτλ. Miklosich et Müller, 
Acta Patriarcli. Coustaut. t. I, 383 sqq. 
