84 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
рію Влаховъ (Румыновъ) такъ-таки напрямикъ можно было отождествлять 
съ Русскою исторіей. 
Далѣе у преосвяпі,еішаго Арсенія идетъ трактатъ о епискаиахъ I о с и <і>ѣ 
и Мелетіѣ. Такъ какъ въ этомъ вопросѣ онъ ссылается на меня, дѣлаетъ 
выдержку изъ моего сочиненія и полемизируетъ со мною, то, для ясности 
дѣла и точности установленія разности точекъ зрѣнія — моей и преосвя- 
щеннаго Арсенія, я позволю себѣ предварительно выписать изъ своего 
сочинеиія относящееся къ этому вопросу мѣсто и потомъ у;ке ближе при- 
смотрѣться къ аргументаціи преосвященнаго Арсенія, тѣмъ болѣе, что 
этотъ вопросъ въ опредѣленіи начала Молдавской іерархіи имѣетъ, по 
моему мнѣнію, существенное значеніе. У меня буквально сказано слѣдующее; 
«Въ началѣ основанія Молдавскаго княжества въ немъ не было ни 
одного епископа, и оно довольствова.ііось одними только священниками, кото- 
рыхъ ПОЛ} чало отъ Галицкаго (Русскаго) митрополита. Съ 1371 года Мол- 
давіей заправлялъ, въ качествѣ экзарха, или намѣстника митрополита Галиц- 
каго, нѣкто священникъ Антоній ^). Въ 1387 — 1388 году является у 
Молдо-Влаховъ епископъ, поставленный нѣкіпмъ проходимцемъ Павломъ 
Тагаремъ (Τάγαρις), выдававшимъ себя за патріарха Константинополь- 
скаго, однакожъ не имѣвшимъ даже степени архіерейства. Обманъ скоро 
открылся, посвященный Тагаремъ во епископа іеромонахъ Симеонъ произ- 
нес'ь на него, своего носвятителя, отлученіе, и Константинопольскій патріархъ 
рѣшилъ, чтобъ этотъ Симеонъ, какъ раскаявшійся, продолжалъ управлять 
Молдо-Влахіей, но только, пулшо думать, опять-таки въ качествѣ намѣстника 
митрополита Галицкаго. Въ случаѣ, если митрополитъ умретъ прежде пего, 
онъ имѣетъ наслѣдовать послѣ него каоедру митрополичью, но, если слу- 
чится наоборотъ, если онъ самъ умретъ прежде митрополита, въ такомъ 
случаѣ воеводѣ Молдо-Влахійскому предоставляется право избрать другого 
управителя церковныхъ дѣлъ Молдавіи. Менаду тѣмъ, по просьбѣ Молдо- 
Влаховъ, поставлены были для ипхъ два епископа, Іосифъ и Мелетій. Въ 
Константинополѣ признали это назначеніе епископовъ незаконнымъ, такъ 
какъ оно совершенно лицомъ, не имѣвшимъ на это нрава: они были признаны 
какъ σερβοε-ίσκοποι, т. е. какъ посвященные и присланные въ Молдавію 
Сербскимъ пат])іархомъ, который, такимъ образомъ, незаконно присвоилъ 
себѣ право надъ чужою областью, вслѣдствіе чего и они были незаконными 
епископами. Одновременно съ этимъ или, быть можетъ, нѣсколько ранѣе 
назначенія означенных!, двухъ еішсконовъ, Копстаіітпнонольскій патріархъ 
Антоній рѣшилъ возвестп Молдо-Влахію въ достоинство митрополіи и на- 
1) Ні. с.аГ.ді, за атимі, онт. іі дѣГістпіітелі.но позвсденъ бьигі. въ достоинство лііт|юио- 
лнта І'а.чнцкаі'о. Мікіо.чісіі еіМііІІет, Лсіа і>а1і'. coiistaut. I. I, j>. 578— Й7В. 
