НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
105 
въ сенатъ и палату депутатовъ лпшь для декорума сохраненія «оппозиціи)). 
Отсюда внесеніе проекта мпнпстромъ въ палату депутатовъ и въ сенатъ 
обезпечено; трудно предположить, чтобъ онъ пе прошелъ. Поэтому неудиви- 
тельно, что «протестъ іерарховъ въ сенатѣ)) остался гласомъ вопіющаго въ 
пустыпѣ; вѣдь ему противостояла сплоченная партія, которая знаетъ только 
свои партійные пнтересы, внимать разумнымъ доводамъ не способна. Фана- 
тично предана либеральнымъ началамъ Запада п, поэтому самому, уже зара- 
нѣе предубѣждена противъ всего православно-церковнаго, клерикальнаго . — 
Вырая;епіе, будто митрополитъ Іосифъ Апаніеско былъ «выразителемъ 
протестующихъ іерарховъ», заключаетъ въ себѣ болѣе, чѣмъ было въ дѣй- 
ствительности. Послѣ Іосифа Апаніеско возран^алъ противъ министерскаго 
проекта въ засѣданіяхъ того Jite сената отъ 16 по 28 апрѣля епископъ 
Нижне- Дунайскій Пароепій, занимающій теперь, со времени смерти Іосифа 
Апаніеско, Молдавскую митрополичью каоедру. Возражали, при обсу;кденіп 
отдѣльныхъ параграфовъ проекта, и другіе епископы, какъ, паприм., енп- 
скопъ Хушскій Сильвестръ, А Бухарестскій митрополитъ-приматъ, Іосифъ 
Георгіапъ, принуяадепъ былъ, за свое противодѣйствіе министру исповѣда- 
ній по вопросу о реформѣ приходскаго клира, даже оставить митрополичью 
каоедру. Все это, конечно, исключаетъ возможность принятія положенія, 
что ІОСИФЪ Апаніеско былъ «выі)азптелемъ» протестующихъ іерарховъ. Про- 
тиводѣйствующая консерваторамъ, либеральная партія могла оказать «про- 
тестующимъ іерархамъ» лпшь весьма слабую поддержку ун^е вслѣдствіе 
своей крайней малочисленности и въ палатѣ депутатовъ, и въ сенатѣ. Изъ 
іерарховъ за министерскій проектъ о бѣломъ духовенствѣ высказался епи- 
скопъ Ар/кесскій Геннадій Петреско. Въ засѣданіи сената отъ 19 апрѣля 
1893 года, въ отвѣтъ на длинн Ьйшую рѣчь Нижне- Дунайскаго епископа Пар- 
ѳенія противъ министерскаго законопроекта, Геннадій замѣтилъ: «Г-нъ пред- 
сѣдатель (предсѣдателемъ сената былъ Гр. Г. Каитакузинъ)! Преосвящен- 
нѣйшій Нижне- Дунайскій епископъ говорилъ безъ перерываетъ имени епи- 
скоповъ. Однакожъ епископы совершенно противоположны воззрѣніямъ его 
преосвященства. Его преосвященство витійствовалъ только отъ имени своего 
преосвященства, а не отъ именп всей церкви. Вотъ что я хотѣлъ сказать». 
За такую поддержку, оказавшуюся въ настоящій разъ весьма существен- 
ной, министръ исповѣданій приложилъ всяческое, возможное съ его стороны, 
стараніе къ тому, что Геннадій еще до утвержденія проекта о духовенствѣ 
королемъ, 18 мая 1893 года былъ возведенъ въ достоинство Бухарестскаго 
митронолпта-ні)имата, — событіе, оказавшееся весьма чреватымъ но низвер- 
женіи консервативнаго министерства '). Полонщніемъ либеральной партіи но 
1) Подробнѣе см. Кургановъ, О., Паброскн и очерки іі пр., стр. 825 и сл., 830, 
811—847, 871—879. 
