\2i 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
государство. Такимъ образомъ, слава ихъ обезпечена; ыимбъ вокругъ головъ 
ихъ долженъ свѣтиться ярко. Однакожъ, описаніе уніонистскаго движенія 
представлено преосвященнымъ Арсеніемъ весьма односторонне — съ опуще- 
ніемъ неприглядныхъ сторонъ въ этомъ движеніи. Все уиіонистское движе- 
ніе, по своему характеру, состоитъ изъ оплошнаго ряда революціонныхъ 
дѣяній, со всѣми эксцессами, свойственными этого рода движеніямъ: прой- 
дошествомъ, мошенничествомъ, всякаго рода насиліями, прямо-таки разбой- 
ническими пріемами. Преосвященный Арсеній почему то обо всемъ этомъ 
умолчалъ. Но, вѣдь, тогда неловко было бы епископу поставить хвалимыхъ 
имъ епископовъ во главѣ совсѣмъ пе-епископскаго движенія? Да, не ловко. 
Но вѣдь они въ дѣйствительности и не стояли во главкъ движенія; вѣрнѣе — 
главари движенія только пользовались ими для своихъ политическихъ цѣлей. 
Но и въ такомъ видѣ участіе епископовъ въ политическихъ движеніяхъ 
трудно оправдать правилами церкви. Нимбъ меркнетъ... 
На стр. 420-й преосвященный Арсеній замѣчаетъ: «8 марта 1856 года 
на Парижскомъ конгрессѣ были положены основанія соединенія княжествъ: 
«обсудить вопросъ объ единеніи этихъ провинцій, съ полнымъ знаніемъ об- 
стоятельствъ этого дѣла..., принимая во вниманіе ихъ яіеланія». Для рѣше- 
нія этого и другихъ вопросовъ, касающихся организаціи княжествъ, на 
этомъ конгрессѣ было предложено султану созвать въ каждой изъ двухъ 
провинцій диваны ad hoc», и пр. Не правда; Парияіскій конгрессъ ие дѣлалъ 
никакого постановленія относительно «обсужденія вопроса объ единеніи этихъ 
провипцій». Если на конгрессѣ графъ Валевскій поднима.іъ вопросъ о соеди- 
неніи киян^ествъ и Россія и Италія сочувственно отнеслись къ его предло- 
женію, то это еще далеко не значитъ, что «па Парижскомъ конгрессѣ были 
положены основанія соединенія княжествъ»: меяіду простымъ разговоромъ 
и постановленіемъ, какъ основою для будупщхъ дѣйствій, разница ве- 
ликая ^), 
Нпже преосвященный Арсеній еще говоритъ: «Фактическое объеди- 
неніе княжествъ совершилось въ 1859 году, пос.іѣ того, какъ собраніями 
дивановъ ad hoc въ Молдавіи и Валахіи почти одновременно былъ избранъ 
господаремъ кпяяюствъ полковникъ Александръ Куза, 5 января — въ Мол- 
давіи, а 24 января — въ Валахіи» (стр. 422). Вотъ именно «Фактическое 
объединеніе княжествъ» и можетъ, между прочимъ, с.іуяшть неопровержи- 
мымъ свидѣтельствомъ того, что Парижскій конгрессъ не ставилъ па обсу- 
жденіе^ вопроса объ единеніи княяюствъ; ибо фактичесное объединеніе со- 
вершилось вопреки постановленіямъ державъ-порукъ. Не вѣрно и то, будто 
А. Куза былъ избранъ собраніями дивановъ ad hoc. Диваны ad hoc закон- 
1) См. Кургановъ, Ѳ,, Наброски и Очерки, и пр., стр. 80. 
