140 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
можно большей полноты въ обозрѣніи и описаніи рукописей, предстоялъ 
огромный трудъ, и онъ дѣйствительно столь много положилъ труда на ра- 
боту, сколь много требовалось послѣдняго при условіи возможно надлея^а- 
щаго выполненія взятой имъ на себя задачи. Работавъ надъ пересмотромъ 
и описаніемъ рукописей въ продолженіе шести лѣтъ, онъ лично пересмо- 
трѣлъ, помимо рукописей досмотрѣнныхъ и описанныхъ прежде него, до 
80-тп номеровъ рукописей, находящихся въ библіотекахъ Вѣны, Мюнхена, 
Венеціи, Флоренціи, Рима, Неаполя, Аѳинъ, острова Патмоса, Аѳонскихъ 
монастырей и Константинополя. 
Такимъ образомъ, въ отношеніи къ труду, положенному г. Бенеш е- 
вичемъ на его работу, должно отозваться о послѣдней съ полной п вели- 
кой, или даже — полнѣйшей и величайшей похвалой. Къ сожалѣнію, работа 
г. Бенешевича является неоконченной: не присоединено къ обозрѣнію 
списковъ сборника въ XIV титуловъ комментарія, который отлагается 
авторомъ до особой работы (Введеніе, стр, IX sub fin. и нач. X); въ диссер- 
таціи вовсе нѣтъ рѣчей и объ особенностяхъ взятаго имъ періода времени, 
въ продолженіе котораго дѣйствовало 1-е изданіе сборника. 
Въ виду неокончепыостп работы г. Бенешевича, мы не находимъ 
возможнымъ ходатайствовать предъ Академіею Наукъ о присужденіи ему 
полной преміи графа Уварова, о чемъ искренно сожалѣемъ. Но что касается 
до преміи половинной, то безспорнымъ и безспорнѣйшимъ образомъ онъ 
заслуживаетъ ее и нерезаслуживаетъ. 
