I-V- 
Отзывъ о сочиненіи А. В. СТОРОЖЕНКА: 
Стефанъ Батоній и днѣпновскіе казаки, йзсдѣдованія, документы и замѣтки. 
Съ портретомъ Стефана Баторія, Кіевъ. 1904, 
составленный м;. к. Любавскимъ. 
I. 
Въ исторической литературѣ о малорусскомъ казачествѣ до половины 
90-хъ годовъ прошлаго столѣтія крѣпко держалась традиція, приписы- 
вавшая королю СтеФану Баторію починъ въ устроеніи казачества, какъ 
особаго военнаго сословія на Украйнѣ. Д. И. Эварницкій во второмъ 
томѣ своей «Исторіи Запорожскихъ казаковъ», вышедшемъ въ 1895 году, 
приведя извѣстія малороссійскихъ лѣтописцевъ объ устроеніи казаковъ «въ 
лучшій порядокъ» Стефаномъ Баторіемъ, а равно данныя объ этомъ, со- 
держащіяся въ грамотѣ короля СтеФана па имя кошевого атамана Пав- 
люка отъ 1576 года ^), писалъ о реформѣ Баторія; «Сущность этой реформы 
состояла въ томъ, что король ввелъ на Украйнѣ такъ называемый реестро- 
вый списокъ и въ этотъ списокъ приказалъ внести лишь 6.000 Козаковъ; 
за этими шестью тысячами правительство только и признавало право на 
существованіе казаковъ, какъ свободнаго сословія, а что было сверхъ 
этихъ шести тысячъ, то отчислялось отъ казацкаго сословія щ поступало 
въ сословіе посполитыхъ. Внесенные въ реестръ 6.000 человѣкъ раздѣли- 
лись на шесть полковъ: черкасскій, каневскій, бѣлоцерковскій, корсунскій, 
Чигиринскій и переяславскій; каждый полкъ раздѣлялся на сотни, сотни на 
1) г. Стороженко убѣдительно доказываетъ, что грамота эта сфабрикована была 
въ XVIII в., незадолго до паденія Запорожской Сѣчи, вмѣстѣ съ универсаломъ Хмельниц- 
каго, въ который она вставлена. Въ подлинности этого документа усумннлся и исторіо- 
графъ Миллеръ. 
