НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
165 
повторенъ разсказъ лѣтописи Грабяпки, Тотъ же разсказъ лѣтописи 
Грабянки повторенъ съ нѣкоторымъ сокращеніемъ въ концѣ и въ такъ 
называемой Лизогубовской лѣтописи, составленной въ 1742 г. Затѣмъ 
этотъ же разсказъ встрѣчается въ сочиненіяхъ Петра Симоновскаго — 
«Краткое описаніе о малороссійскомъ народѣ» (1765 г.), СтеФапа Луком- 
скаго — «Собраніе историческое изъ книгъ древняго писателя Александра 
Гвагнина и изъ старыхъ русскихъ лѣтописей» (1770 г.) и Александра 
Ригельмана «Лѣтописное повѣствованіе о Малой Россіи и ея народѣ» 
(1785 — 1786). У послѣдняго, равно и въ «Краткомъ лѣтоизобразптель- 
помъ описаніи» (1783 г.) разсказъ лѣтописи Грабяпки осложненъ повою 
легендою, возникшею изъ ошибочнаго осмысленія названія «Батуринъ». 
«Тотъ же король Стефанъ Баторій, читаемъ въ «Краткомъ лѣтоизобразп- 
тельномъ описаніи», опрочъ стариннаго города казацкаго Чигирина далъ 
казакамъ Терехтемировъ съ монастыремъ для зимовыхъ квартиръ, а для 
резиденціи гетманской устроилъ надъ рѣкою Сеймомъ городъ новый и на- 
звалъ его, отъ своего прозванія, Баторинъ, кой нынѣ называется Бату- 
ринъ». Г. Стороженко повторяетъ указаніе Яблоновскаго, что-Бату- 
ринъ основанъ только въ 1625 году и получилъ названіе, вѣроятно, потому 
урочищу, па которомъ возникъ, и которое, вѣроятно, называлось по имени 
бывшаго своего владѣльца какого-нибудь «севрюка» Батуры. Ошибочное 
осмысленіе имени Батурина появилось еще въ XVII вѣкѣ въ «Лѣтописныхъ 
ступеняхъ» Веспасіана Коховскаго, широко распространилось среди 
образованныхъ малороссіянъ XVIII вѣка и, наконецъ, попало въ «Краткое 
лѣтоизобразительное описаніе» п въ «Лѣтописное повѣствованіе» Ригель- 
мана (стр. 134 — 140). 
Лѣтопись Грабяпки и позднѣйшія ея передѣлки послужили матеріа- 
ломъ для составленія подложной грамоты СтеФапа Баторія, данной будто бы 
въ 1576 году па имя кошевого атамана Павлюка и вставленной въ под- 
ложный универса.іъ Богдана Хмельницкаго отъ 15 января 1655 г. Эти 
документы сочинены были въ казацкой средѣ передъ самымъ уничтоже- 
ніемъ Запорожской Сѣчи и предъявлены были казацкими посланцами въ 
Петербургѣ въ оправданіе казацкихъ притязаній. Но въ Петербургѣ эти 
грамоты не нашли вѣры; исторіографъ Миллеръ по научнымъ сообраяче- 
ніямъ считалъ эти грамоты подложными. Въ грамотахъ между прочимъ 
перечислены всѣ земли, пожалованныя будто бы казакамъ Баторіемъ. Ана- 
лизъ этого перечня показываетъ, что это та самая область, которою вла- 
дѣли SanopoHiHbi въ XVIII в. и права па которую хотѣли отстоять (стр. 
140—142). 
Въ XIX в. данными польскихъ хроникъ и малорусскихъ повѣствованій 
воспользовался авторъ «Исторіи Руссовъ» — Василій Григорьевичъ Поле- 
