НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
181 
которое господствовало въ исторической литературѣ о казачествѣ съ соро- 
ковыхъ годовъ XIX в. Между этою «Исторіею» и поздпѣйшими произведе- 
ніями кіевской исторической школы нѣтъ генетической преемственности въ 
собственномъ смыслѣ, а, лишь только преемственность во времени и род- 
ство, какъ результатъ нѣкоторыхъ общихъ чувствованій и идей, вдохно- 
влявшихъ ученыхъ. 
Итакъ, на нашъ взглядъ, «Баторіанская легенда» о казачествѣ создана 
была польскими писателями XVII вѣка и только развита и дополнена мало- 
русскими писателями XVIII и XIX вѣка до г. Эварницкаго включительно, 
который приписалъ Баторію то, что не приписывалъ ни одинъ его пред- 
шественникъ (назначеніе ранговыхъ имѣній). Баторій совершенно есте- 
ственно выступилъ въ сочиненіяхъ Пясецкаго и Грондскаго иниціато- 
ромъ устроенія казачества. Въ то время устанавливался казацкій комплектъ 
и утверждалось ОФФИЦіально казацкое чиноначаліе. Въ Польшѣ не могли 
не знать, что Баторій набиралъ казацкій отрядъ на службу Рѣчи Поспо- 
литой; помнили вѣроятно и гетмана Орышовскаго, попавшаго въ вожди 
къ казакамъ по милости Баторія. Знали, вѣроятно, что Баторій пожаловалъ 
казакамъ знамя, хорошо знали, что Трахтемировъ отведенъ былъ казакамъ 
Баторіемъ. Всего этого было достаточно для того, чтобы ссылкою на рас- 
поряженія Баторія исторически оправдать устанавливавшійся тогда поря- 
докъ вещей. Мы думаемъ поэтому, что въ созданіи Баторіанской легенды, 
какъ она выразилась въ трудахъ Пясецкаго и Грондскаго, казачество 
было не при чемъ. Въ отношеніи этой легенды казачество тогдашнее не 
было стороною сиі prodest и потому не могло вдохновлять названныхъ 
писателей. 
Въ предисловіи къ своей книгѣ г. Стороженко предупредилъ чита- 
теля, что его изслѣдованія «совершенно лишены притязаній па окончатель- 
ное разрѣшеніе затронутыхъ въ нихъ вопросовъ». «Въ нашихъ глазахъ, — 
говоритъ онъ, это не болѣе, какъ кирпичи для будущаго зданія достовѣрной 
исторіи «Войска Запорожскаго». Отдавая полную справедливость этой 
скромной самооцѣнкѣ автора, мы должны прибавить отъ себя, что приго- 
товленные имъ «кирпичи» во всякомъ случаѣ отличаются высокимъ каче- 
ствомъ, и ихъ безъ опасенія можно налагать въ зданіе достовѣрной исторіи 
казачества. Нельзя обойти молчаніемъ и высокое литературное достоинство 
книги г. Стороженка. Онъ сумѣлъ совмѣстить критическое по существу, 
чисто ученое, изслѣдованіе съ живымъ разсказомъ о событіяхъ и лицахъ, 
который легко и съ интересомъ прочтется и не спеціалистомъ въ данной 
области. Все это въ общей сложности заставляетъ рецензента горячо же- 
лать, чтобы трудъ г. Стороженка былъ увѣнчанъ преміею гр. Уварова. 
