184 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
предѣлахъ коронныхъ земель, то есть, собственной Польши». Всѣ выпуски 
снабжены предисловіями; къ четыремъ приложенъ алфавитный указатель 
лицъ п мѣстностей, да еще въ выпускѣ третьемъ находимъ объяснительный 
словарь старинныхъ польскихъ словъ, въ 18 страницъ. 
Существованіе поощрительныхъ премій и тотъ Фактъ, что болѣе или 
менѣе постоянно находятся произведенія печати, готовыя идти па соисканіе 
таковыхъ, даютъ полное основаніе дѣлить всѣ вообще литературныя про- 
изведенія па такія, которыя представляются па соисканіе, и такія, которыя, 
не ожидая или не желая быть увѣнчанными, на соисканіе не предста- 
вляются, а просто пускаются въ оборотъ читающей публики. Такое дѣленіе 
не только дозволительно, по и вполнѣ естественно; сканіу болѣе — прямо 
обязательно: сочиненіе, расчитывающее быть премированнымъ, тѣмъ са- 
мымъ заявляетъ, что оно считаетъ себя подходящимъ подъ условія, предъ- 
являемыя для полученія преміи; и потому самому обязанность рецензента 
прежде всего н главнѣе всего состоитъ въ томъ, чтобы опредѣлить, дѣй- 
ствительно ли такое сочиненіе отвѣчаетъ, и въ какой степени, требова- 
ніямъ, установленнымъ для полученія данной преміи. 
Съ этой точки зрѣнія «Матеріалы» г. Вержбовскаго вызываютъ 
сильное недоумѣніе именно тѣмъ, что они матеріалы. 
Подъ «матеріалами» обыкновенно принято понимать то, что возникло 
помимо собственнаго участія и работы лица, ихъ публикующаго, — то, что 
существовало ул^е ранѣе того, какъ оно, это лицо, взялось за нихъ. Между 
тѣмъ учредитель премій графа Уварова — едва ли можно въ этомъ сомнѣ- 
ваться — имѣлъ въ виду поощрить творческую, созидательную работу рус- 
скихъ писателей, вызвать къ жизни то, чего еще не было и что могло поя- 
виться только, какъ результатъ духовнаго творчества этихъ писателей. Па- 
раграфъ 1-й «Положенія о наградахъ графа Уварова» говоритъ, что на- 
грады выдаются за сочиненія] чтобы рѣзче оттѣнить свою мысль, учреди- 
тель въ параграфѣ 4-мъ предупреждаетъ, что сочиненія эти должны быть 
оригинальными. Мысль о необходимости творчества еще сильнѣе и убѣди- 
тельнѣе вскрывается въ параграфѣ 6-мъ: дѣло не въ объемѣ сочиненія, не 
въ затраченномъ трудгъ, а въ томъ, дѣйствительно ли отечественной 
наукѣ недоставало подобнаго творенія. Наконецъ, параграфъ 5-й категори- 
чески заявляетъ: къ соисканію па премію «не допускаются:.... 2) простыя 
собранія актовъ, грамотъ или вообще необработанныхъ матеріаловъ». 
Однако Императорская Академія Наукъ, допустивъ къ соисканію из- 
даніе г. Вержбовскаго, тѣмъ самымъ признала, что оно не есть «простое 
собраніе актовъ, грамотъ или вообще необработанныхъ матеріаловъ». Ко- 
нечно, въ данномъ случаѣ, она опиралась на тѣ страницы въ «Матеріалахъ», 
которыя можно назвать собственными у г. Вержбовскаго. Такія стра- 
