НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
18 Гз 
ішцы въ разбираемомъ трудѣ, дѣйствительно, имѣются; но ихъ очень и 
очень немного. 
Въ пяти выпускахъ, на 393 страницы сырого матеріала, своего у 
г. Вержбовскаго: коротенькія предисловія къ каждому выпуску, размѣ- 
рами отъ 6 до 18 страницъ (въ общей суммѣ 49 страницъ); 2) словарь въ 
18 страницъ, — т. е. тотъ родъ сочиненій, который, согласно «Положенію», 
къ соисканію преміи графа Уварова не допускается (см. пар. 5, пунктъ 4); 
и 3) сотни полторы примѣчаній къ тексту матеріаловъ (главнымъ образомъ 
въ выпускахъ IV и V), преимуществеоно поясненія (очень рѣдко длиннѣе 
одной строчки), о какомъ лицѣ или географическомъ пунктѣ идетъ рѣчь въ 
текстѣ. Даже со словаремъ это составитъ едва седьмую часть изданія и 
прямо тонетъ среди остального совершенно сырого матеріала. 
Но дѣло, разумѣется, не въ количествѣ: и на немногихъ страницахъ 
можно высказать много цѣннаго и важнаго. Къ тому же, можетъ быть, 
г. Вержбовскій лишь далъ неудачное названіе своему труду? Быть можетъ, 
подъ обложкою «Матеріаловъ» какъ разъ и скрывается именно то, что 
идетъ навстрѣчу пожеланіямъ и условіямъ «Положенія о наградахъ графа 
У варова»? Наконецъ, заранѣе соглашаемся, совершенно выдѣлять матеріалъ 
только потому, что онъ матеріалъ, изъ круга исторической оцѣнки, было бы 
черезъ чуръ Формально, односторонне и потому неправильно. Въ любомъ 
сочиненіи матеріалъ можетъ тѣсно и органически быть связаннымъ съ 
изслѣдовательною частью работы, служить ей отправной точкой для ана- 
лиза, тѣхъ или иныхъ выводовъ и потому составлять необходимую его 
принадлежность. Не станемъ поэтому заранѣе пугаться названія «Матеріа- 
ловъ» и разсмотримъ представленные на премію пять выпусковъ въ ихъ 
общей совокупности. 
II. 
Вопросъ, который возникаетъ прежде всего, это — какою программою 
руководился г. Вержбовскій въ собраніи и составленіи своихъ «Матеріа- 
ловъ»? какими цѣлями, когда вводилъ въ нихъ тѣ, а не иныя данныя? Какъ 
это ни странно, но г. Верлібовскій о программѣ своей не обмолвился ни 
словомъ, и критику приходится доискиваться отвѣта самому. 
Г. Вержбовскій о.заглавилъ свой трудъ «Матеріалами къ исторіи 
Московскаго государства въ XVI и XVII столѣтіяхъ». Но дать такое на- 
званіе еще не значитъ сказать что-нибудь. Матеріалы къ исторіи Москов- 
скаго государства въ XVI и XVII столѣтіяхъ — понятіе слишкомъ обшир- 
ное, величина почти безконечно большая и сама по себѣ объясняетъ еще 
не много. Странно было бы даже на минуту допустить мысль о возмож- 
