188 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
въ нихъ сампхъ найдутся несомнѣнныя доказательства того, что содержаніе 
пхъ опредѣлялось для издателя лишь по мѣрѣ хода его архивныхъ изыска- 
ній н по мѣрѣ новыхъ находокъ. Такъ, мы видимъ, что, напечатавъ второй 
выпускъ, г. Вержбовскій намѣревался бьыо въ слѣдующемъ, третьемъ, 
напечатать «Московскія посольства въ Польшѣ»(см. вып.П, стр. 47,прим.), 
не подозрѣвая, что въ этомъ повомъ выпускѣ опъ издастъ не «Посольства», 
а совсѣмъ другое: «Смутное Время». Задержка въ изданіи, конечно, всегда 
возможна; но въ данномъ случаѣ опа произошла оттого, что въ ту минуту, 
когда г. Вержбовскій высказывалъ вышеприведенное намѣреніе, онъ по- 
лагалъ, что хронологическими рамками его «Посольствъ» будутъ 1574 — 
1701 гг. (см. тамъ же), между тѣмъ впослѣдствіи новый матеріалъ далъ 
ему возможность отодвинуть ихъ до 1510 года — явное доказательство 
того, что объемъ да п самое содержаніе его «Матеріаловъ» зависѣло отъ 
случайныхъ находокъ. 
Теперь, полагаю, намъ станетъ понятнѣе, почему г. Вержбовскій 
молчалъ о своей программѣ: ея у него не было никакой. Вотъ почему мол- 
читъ опъ и о цѣляхъ, какія ставилъ себѣ, вводя въ изданіе тѣ, а не иные 
документы: матеріалъ набирался случайно; не столько г. Вержбовскій 
выбиралъ свои данныя, сколько самъ зависѣлъ отъ нихъ. Неизбѣжнымъ 
слѣдствіемъ всего этого явилось и отсутствіе соотношенія между отдѣль- 
ными выпусками. 
Но, лишенныя единой идеи, связанныя лишь общимъ титуломъ, можетъ 
быть, каждая изъ этихъ пяти тетрадокъ въ отдѣльности удовлетворяетъ 
этому единству, являясь сама по себѣ тѣмъ цѣлымъ, котораго не хватаетъ 
всѣмъ имъ вмѣстѣ? Отвѣтъ и на этотъ вопросъ долженъ быть данъ скорѣе 
отрицательный, чѣмъ положительный. «Смутнаго Времени» вышла лишь 
первая часть; тоню лишь первою частью ограничиваются и «Московскія 
посольства»; два выпуска, связанные съ именемъ Кобенцеля, также еще пе 
исчерпываютъ темы въ тѣхъ размѣрахъ, какіе поставилъ себѣ г. Верж- 
бовскій: намъ обѣщанъ (см. вып. IV, стр. X, прим. 3) въ будущемъ новый 
выпускъ, посвященный дневнику Даніила Принца, товарища Кобенцеля по 
посольству. Дневникъ этотъ, по заявленію самого г. Вержбовскаго, тѣсно 
связанъ съ донесеніемъ Кобенцеля, и только послѣ его напечатанія 
«можно будетъ имѣть сужденіе о томъ, какія сообщенія принадлежатъ 
тому, какія же другому послу», и тѣмъ избѣжать ошибокъ, въ какія впа- 
даютъ иные изслѣдователи. Изо всѣхъ пяти выпусковъ только на второй — 
«Война съ Польшею въ 1609 — 1611 годахъ» — можно смотрѣть, какъ на 
вполнѣ самостоятельный и законченный. 
Таково построеніе, внѣшняя Фигура «Матеріаловъ». 
