НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
195 
ресы литовскіе, московскіе, — вотъ почему и тѣ, и другіе, пашли въ пей 
свое отраженіе. Г. Вержбовскому слѣдовало задаться не разъяспепіемъ 
гепезиса Кобепцелева посольства, а выясненіемъ тѣхъ цѣлей, какія пре- 
слѣдовалъ императоръ, отправляя своего агента въ Москву; при этомъ, 
разумѣется, выяснился бы и «генезисъ пазвапнаго посольства». Между 
тѣмъ, теперь, и послѣ опубликованныхъ матеріаловъ, авторъ все же еще пе 
опредѣлилъ, что именно имѣлъ въ виду Максимиліанъ: шелъ ли онъ на 
встрѣчу желаній и просьбъ литовскихъ сенаторовъ, или преслѣдовалъ соб- 
ственныя затаенныя цѣли? А пока не будутъ выяснены эти мотивы, до 
тѣхъ поръ останется пе выясненъ и «генезисъ посольства». 
Повидимому, г. Вержбовскій готовъ видѣть въ посылкѣ Кобепцеля 
самостоятельную программу императора: онъ не разъ говоритъ, что импе- 
раторъ «не могъ смотрѣть на дѣло съ точки зрѣнія з'зкпхъ партійныхъ и 
партикулярныхъ интересовъ» литовскихъ сенаторовъ (стр. 5); что если онъ 
и обѣщалъ «отправить въ Москву одного изъ шляхтичей своего двора, од- 
нако не для такихъ переговоровъ съ царемъ, о какихъ» его просили (8); да 
и то «пе велѣлъ говорить ничего опредѣленнаго» (9); вообще онъ «не слиш- 
комъ принималъ къ сердцу то, что преимущественно безпокоило литовскихъ 
Пановъ — вторнщніе царя въ Ливонію и стремленіе къ завоеванію ея» (11). 
Даже самое посольство снаряжалъ императоръ неохотно; «онъ» — замѣ- 
чаетъ — едва ли, однако, основательно — г. Верл^бовскій — «умышленно 
медлилъ съ отправленіемъ пословъ» (11). 
И въ то же время г. Вержбовскій утверждаетъ, что «миссія Ко- 
бенцеля не удалась» (16), такъ какъ хлопоты императора о содѣйствіи 
въ избраніи сына въ короли польскіе запоздали и стали излишними; просьба 
1) г. Вержбовскій говоритъ, что хотя императоръ еще 8 сентября обѣщался от- 
править посольство «въ продолженіе нѣсколькихъ дней», но только 22 сентября написалъ 
своему брату эрцгерцогу Карлу съ просьбою разрѣшить Кобенцелю пріѣхать въ Прагу 
за инструкціями (стр. 1 1). Однако, по новѣйшимъ даннымъ просьба эта была написана уже 
10 сентября (üebersberger, Österreich und Russland, I, 439). Ошибка г. Вержбовскаго въ 
томъ, что письмо императора къ брату отъ 22 сентября онъ понялъ, какъ просьбу о согласіи 
поручить Кобенцелю московскую миссію, тогда какъ императоръ собственно лишь торо- 
пилъ высылкой Кобенцеля, — торопилъ выполненіемъ того, что было уже обѣщано: письмо 
22 сентября соотвѣтствовало второму, а не первому моменту переговоровъ Максимиліана 
съ Карломъ, такъ какъ принципіальное согласіе на отправку Кобенцеля эрцгерцогъ 
далъ еще 14 сентября: «Wir haben» — пишетъ императоръ брату — «EuerLiebden schreiben 
vom 14-ten dises lauiFenden Monats empfangen, und dass E. L. uns nit allain Iren Gehaimen 
Rath und Vicekanzler Hansen Kobenzl von Prossegk etc. zu der Moscowiterisch Legation 
bewilligt, sonder Ine auch dabei ermahnt vnd vermocht, dass er sich darzu geprauchen lassen 
will, zu sonderm bruederlichen, freundtlichen und hochangenemen gefallen vernommen», и т. д. 
(Матеріалы, I, № 13). Очевидно, первое письмо о Кобенцелѣ императоръ послалъ еще до 
14 сентября, можетъ быть, какъ ра.зъ въ тотъ самый день 8 сентября, когда онъ «отвѣтилъ 
Воляну, что посольство будетъ отправлено «въ продолженіе нѣсколькихъ дней»» (ibid., 
стр. 11). 
13* 
