198 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
сплошь п рядомъ, чуть не на каждой страницѣ встрѣчаются выраженія 
вродѣ: «mir von Prossegg»; «ich Priutz»; «wir»; «zu uns»; особенно характерны 
такія фразы, какъ: «also zu uns oder inen sagete: luuan oder Daniel, czar у 
veliky knes podaye», пли: «mir von Prossegg erstlich aine, dann mir Prinzen 
die ander und also fort allen imsern angehörigen, ausser der Köch und 
Piieben, denen wir hevolhen» (стр. 37). 29 января 1576 г. Принцъ отдѣ- 
лился отъ своего товарища и потому скрѣпилъ своею подписью ту часть 
донесенія, которая успѣла быть составленной и доведенной до этого числа. 
Далѣе отчетъ даетъ одинъ Кобенцель, отъ одного своего имени; слово 
«Prinz» употребляется уже въ третьемъ лицѣ, а говоря о себѣ, Кобенцель 
выражается просто; «ich», «mich», безъ добавленія каждый разъ, какъ ра- 
нѣе, «Prossegg». Подписывая на послѣдней страницѣ донесенія свое имя, 
Кобенцель скрѣплялъ имъ, какъ послѣднюю часть отчета, такъ, конечно, и 
первую, — ту, въ которой онъ былъ отвѣтственъ передъ своимъ государемъ 
одинаково съ Принцемъ; не даромъ въ заключительныхъ строкахъ Доне- 
сенія встрѣчаются такія слова: «sonder bitt [я, въ данномъ случаѣ я одинъ] 
Eure Mt. hiemit allain underthenigist das sy die getreue Mühe, Arbeit, 
Sorgfeltigkeit und Fleiss, so one Ruemb zu melden durch uns [мною, Ko- 
бенцелемъ, π Принцомъ] in dieser Légation gehorsamblich fiirgewendet 
worden. . .» (стр. 68). 
Такимъ образомъ несомнѣнная ошибка Аделунга въ томъ, что онъ 
нрпсвоиваетъ первую часть донесенія одному Принцу и видитъ въ ней 
одного только «Ich Prinz»; но это еще не давало основаній г. Верж бон- 
скому впадать въ другую крайность и отнимать у Принца то, что въ дѣй- 
ствительности, несомнѣнно, принадлежитъ ему. 
Само по себѣ это было бы не особенно ваніио, если бы не ввело 
г. Вержбовскаго въ повое заблуліденіе. Мы видѣли выше, въ чемъ, по 
его мнѣнію, заключалась «непростительная ошибка» Аделунга: его «Кри- 
тико-литературный Перечень путешественниковъ по Россіи», въ главѣ о 
Даніилѣ Принцѣ, «произвольно» выбираетъ отрывки «то изъ донесенія Ко- 
бенцеля, то изъ дневника Принца», иначе говоря, подъ однимъ Флагомъ 
смѣшиваетъ двухъ разныхъ авторовъ. На самомъ ліе дѣлѣ во всей главѣ 
«Daniel Prinz von Buchau» выдерлжи изъ Донесенія сдѣланы Аделупгомъ 
лишь въ той его части, которая припадлелштъ одинаково обоимъ посламъ 
(1, 297 — 307), на что онъ, конечно, имкіъ полное право. Г. Вержбов- 
скій очевидно допустилъ бы эти выдержки только въ главѣ о Кобенце.іѣ, 
иными словами сдѣлалъ бы тотъ ліе самый промахъ, въ которомъ упре- 
каетъ теперь Аделунга. 
Такимъ образомъ, но мнѣнію г. Верліоовскаго, Аделунгъ спуталъ 
два произведенія, и, чтобы выдѣлить одно изъ другого, намъ необходимо, 
