202 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
или что по крайней мѣрѣ текстъ итальянскій есть переводъ^ На всѣ эти 
вопросы г. Вержбовскій отвѣчаетъ утвердительно. Мы сдѣлаемъ, однако, 
попытку показать, что отвѣты могутъ быть даны и отрицательные. 
По словамъ г. Вержбовскаго, опирающагося въ данномъ случаѣ на 
дату поданнаго Максимиліану Донесенія, Кобенцель вернулся въ Вѣну съ 
московскаго посольства 13 марта 1576 г. Съ этою датою согласуется и 
свидѣтельство ДольФипа, тогдашняго папскаго нунція при вѣнскомъ дворѣ. 
Въ депешѣ 17 марта, посланной изъ Вѣны въ Римъ, Дольфипъ извѣщалъ, 
что Кобенцель пріѣхалъ «три дня тому назадъ». Но въ этой деиешѣ есть 
еще другое иптереспое для насъ показаніе — о тѣхъ впечатлѣніяхъ, какія 
вынесъ Кобенцель и.зъ своей поѣздки; «Avvisi portati hieri da uno corriero 
venuto di Litliuania, die affermé detti Litlmani non voler altro signore che 
l’imperatore overo iin siio figliuolo et quando non li voglia accettare, che si 
daranno al Mosco, il quäle manda qui un ambasciatore persona principa- 
lissima con molta compagnia, che s’aspetta fra pochi giorni, dell’ aifettioue 
del quäle Mosco verso Sua Maesta et qiiesta Sereuissima casa, et dell’offerte 
di grossissimi aiuti, il Cobeuzel, ch’arrivö qui già tre giorni, narra grau 
cose» '). 
Стоитъ прочитать заключительныя Фразы Донесенія, чтобы понять, 
въ чемъ заключались эти «gran cose»; Кобенцель съ большимъ сочувствіемъ 
разсказываетъ тамъ о силѣ и могуществѣ московскаго государя, о его 300- 
тысячномъ войскѣ, о сильномъ вооружепіп, о накопленныхъ богатствахъ 
царской казны, о выгодѣ, какую можетъ извлечь царь изъ торговли солью, 
и т. II. Не смотря на оговорку и опасенія дальнѣйшими подробностями 
отвлечь императора отъ текущихъ, болѣе неотложныхъ вопросовъ, выше- 
упомянутыя заключительныя строки Донесенія содержатъ все существен- 
ное и главное, чѣмъ могъ подѣлиться Кобенцель изъ своихъ свѣдѣній о 
Московскомъ государствѣ, какъ единицы политической. 
Вотъ почему естественно возникаетъ вопросъ: какая была надобность 
германскому правительству поручать Кобенцелю спеціальный меморан- 
думъ и распространять его среди членовъ Регенсбургскаго сейма, когда 
таковой мемоііандумъ учке былъ на лицо? Если сравнить содержаніе Доне- 
сенія со второй (политической) половиною Письма, то увидимъ, что по су- 
ществу послѣднее не даетъ ничего новаго: то же описаніе параднаго обѣда; 
тѣ ніе 300 повозокъ, нагруженныхъ золотомъ и серебромъ; то же 300- 
тысячное войско; то же пос.іушаніе подданныхъ; та же торговля солью и 
проч. Вообще, можно сказать, то, чѣмъ Кобенцель не рѣшался отвлекать 
своего государя, оказалось уже занесеннымъ на страницы Донесенія. 
1) Ватиканскій архивъ. Nunziatura di Germania. Λ» 73, л. 184. 
