206 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ восьмомъ ПРИСУЖДЕНІИ 
питься въ епископѣ Дражковпчѣ, какъ адресатѣ^). Далѣе, нѣкоторыя вы- 
ражепія Письма даютъ основаніе думать, что авторъ предполагаетъ въ 
своемъ собесѣдникѣ знаніе Рима, римскихъ условій жизни: онъ сравни- 
ваетъ Смоленскъ, по величинѣ, съ Рпмомъ; царскую корону_ — съ той пап- 
скопамъ нѣмецкимъ. (Titolario da praticarsi con gl’elettori e vescovi di Germania. Батик, 
Архивъ. Miscellanea. Arm. I, t. 1, стр. 1. Хотя дата этого Titolario и не указана, но имена 
архіепископовъ майнцкаго: ВольФганга, который занималъ свою каѳедру съ 1582 по 
1601 г.; трирскаго: Іоанна (1581 — 1599); вюрцбургскаго: Юлія (1573 — 1617) н страсбург- 
скаго: Іоанна (1569 — 1592) даютъ возможность установить съ точностію если не годъ, то 
десятилѣтіе (1582 — 1592) при Григоріи XIII и Сикстѣ V. Встрѣчается латинская Форма 
въ письмѣ 1588 г. къ епископу барскому: «Reverendissime et Illustrissime Domine» (ibidem. 
Vescovi, T. 11, Л. 15). Здѣсь, не говоря уже про «Domine», — титулъ «Reverendissime», ха- 
рактеризующій именно епископа, стоитъ впереди «Illustrissime», тогда какъ въ титулатурѣ 
кардинальской какъ разъ наоборотъ. Въ мемуарѣ позднѣйшаго времени (1670-хъ годовъ) о 
Формахъ, какихъ держатся и должны держаться дипломатическія канцеляріи при титуло- 
ваніи въ письмахъ, встрѣчается такое показаніе: «I nunzii apostolici corne anche gli arcives- 
covi, e molti vescovi non sndditi [значитъ, нс говоря уже объ епископахъ — подданныхъ того 
государства, представитель коего пишетъ свое письмо] sono sempre stati trattati con titolo di 
«Reverendissimo Signore» e di «Vostra Signoria» in corpo della lettera». Польское правитель- 
ство, кажется, раньше другихъ стало давать «Illustrissirao» иностраннымъ посламъ, аккре- 
дитованнымъ при варшавскомъ дворѣ, но и то не ранѣе царствованія Сигизмунда ІИ; а въ 
Вѣнѣ титулъ этотъ, по отношенію къ папскимъ нунціямъ — епископамъ (или архіеписко- 
памъ), даже въ шестидесятыхъ годахъ ХѴІІ-го столѣтія еще оставался спорнымъ, и на- 
стаивать на его признаніи приходилось, опираясь лишь на единичные случаи (Ватик. Ар- 
хипъ. Nunziatnra di Germania, т. 192). Такимъ образомъ «Illiistrissimo» для прелатовъ «е- 
кардііналовъ было новшествомт. даже 80 — 90 лѣтъ спустя послѣ Кобенцеля! 
1) Говоря, что письмо свое Кобенцель писалъ «къ Николаю Дражковпчу, 
колоцкому архіепископу и загребскому епископу», и при томъ писалъ «по-словински», 
г. Вержбовскій добавляетъ: «Пѣтъ основанія подвергать сомнѣнію яснаго на этотъ 
счетъ указанія въ вѣнской рукописи, по которой Старчевскій издалъ это письмо въ 
«Historiae ruthenicae scriptores exteri saeculi ХЛТ», стр. 13 и слѣд. ; во введеніи (стр. ΥΠΙ) 
онъ приводитъ его заглавіе въ слѣдующей Формѣ: «Epistola clarissimi viri loannis Go- 
be nzel a Proseek, equitis Mariani, archidneis Austriae Caroli etc. cancellarii etc. de lega- 
tlone sua nomine Maximiliani II imperatoris apud Magnum Moscoviae ducem obita, ad 
N. Drascovitimn etc. archicpiscopum Colossensem et episcopum Zagrabiensem scripta et ex 
lingua illirica ceu croatica latina facta. Anno 1577»». Остается неизвѣстнымъ, на какихъ 
именно словахъ дѣлаетъ г. Вержбовскій логическое удареніе: нѣтъ сомнѣнія — ко.кг/ 
писано пли на какомъ языкѣ писано? или то и другое вмѣстѣ? Если по первому пункту 
(«кому») — то сомнѣнія есть н довольно существенныя: почему Дражковнчъ названъ 
Николаемъ («II.» — у Старчевскаго), когда его звали Георгіемъ? Хотя въ 1576 г. онъ 
и былъ, дѣйствительно, епископомъ загребскимъ, но лишь съ 1582 г. возведенъ (и то уже 
съ каѳедры Раабской) въ санъ архіепископа колоцкаго — заглавіе, приведенное Старчев- 
ски.мъ, очевидно, не современное составленію Письма, и твердой точкою опоры для вы- 
водовъ поэтому служить не можетъ. 30 апрѣля 1582 г. въ Римѣ состоялось засѣданіе карди- 
наловъ (консисторія), на которомъ въ числѣ доложенныхъ дѣлъ было и дѣло «de statu metro- 
politanae ecclesiae Colocensis vacantis per obitum bo: me: Francisci de Frangipanibus ultimi 
illius archiepiscopi atque etiam de qualitatibus R. P. Georgij Drascovitij Jauriensis [Рааб- 
скаго] episcopi a serenissimo imperatore electo». Императоръ просилъ, при возведеніи 
Дражковича въ сапъ архіепископа, сохранить за нимъ право пожизненпаго управленія 
также и Раабской епархіею; «sed et pro retentione Jauriensi in perpetuam administrationem». 
Желаніе императора было удовлетворено. Ватик. Библіотека. Archiv. Concistor. Acta Miscel- 
lanea, T. 53, л. 79. 
