PllAEOEPTA MILITARIA. 
23 
Стратегика и ея авторъ. 
Сочиненіе, озаглавленное въ сохранившей его рукописи Στρατηγική 
ίκθεσις και σύνταξις Νικηφόρου δεσπότου, раздѣлено въ самомъ текстѣ на 
шесть главъ съ такими заголовками: Περί πεζών, Περί των οπλιτών. Περί 
τών καταφράκτων, Διάταξις περί καβαλαρικής συντάξεως. Περί άπλήκτου, Ιίερί 
κατασκόπων. Въ текстѣ послѣдней главы только первыя десять строкъ 
соотвѣтствуютъ заголовку; остальное изложеніе вовсе не относится къ 
вопросу о лазутчикахъ, а содержитъ наставленіе объ организаціи религіоз- 
ной жизни въ арміи во время экспедиціи. Очевидно, благочестивый авторъ 
оставилъ замѣчанія объ этой важной сторонѣ дѣла на іюслѣдокъ и при- 
бавилъ ихъ, какъ заключеніе своего изложенія. Этимъ придана цѣльность 
всему произведенію и устранена возможность видѣть въ сохранившемся 
текстѣ отрывокъ. Авторъ, несомнѣнно, человѣкъ военный, близко и непо- 
средственно знакомый съ тѣмъ предметомъ, по которому онъ пожелалъ 
сказать свое слово современникамъ и потомству. Литературное искусство 
автора стоитъ очень не высоко. Способъ его выраженія обрывистый, 
синтаксическія сочетанія нерѣдко слишкомъ свободны, и самая рѣчь прини- 
маетъ часто характеръ категорическаго совѣта или военнаго приказа. Что 
касается до логической послѣдовательности изложенія, то и въ этомъ отно- 
шеніи нельзя не отмѣтить крупныхъ недочетовъ. Сказавъ въ первой главѣ 
о вооруженіи и дѣленіи пѣхоты, авторъ обѣщаетъ заголовкомъ слѣдующей 
главы, Περί όπλιτών, подробно остановиться на изложеніи о тяжеловоору- 
женныхъ пѣхотинцахъ; но ограничивается лишь нѣсколькими частными 
замѣчаніями, а затѣмъ ведетъ рѣчь о битвѣ съ врагомъ при условіи налич- 
ности въ арміи пѣхоты и кавалеріи (начиная съ 6,з). Бъ третьей главѣ 
авторъ подробно и ясно сообщаетъ намъ о вооруженіи и боевомъ строѣ 
тяжеловооруженной пѣхоты, κατάφρακτοι, въ четвертой ведетъ рѣчь о бое- 
вомъ построеніи кавалеріи и кавалерійской битвѣ съ врагомъ; но въ за- 
ключеніе этого и.зложенія поминаетъ о пѣхотѣ, такъ что получается впе- 
чатлѣніе, что кавалерія не могла дѣйствовать безъ пѣхоты, и такимъ обра- 
зомъ это изложеніе является повтореніемъ въ другой Формѣ изложеннаго 
выше. Относительно лагерныхъ стоянокъ авторъ ограничивается лишь не- 
