24 
NICEPHORI 
МНОГИМИ общими замѣчаніями, какъ оговаривается онъ и самъ въ первыхъ 
словахъ пятой главы. Еще короче его замѣчанія объ уловленіи лазутчи- 
ковъ, проникающихъ въ лагерь, о чемъ опъ говоритъ въ шестой главѣ. — 
Такова послѣдовательность изложенія въ «(Стратегикѣ царя НикиФора». 
Эти недостатки внѣшней Формы не позволяютъ однако сомнѣваться въ 
томъ, что мы имѣемъ .здѣсь дѣло съ цѣльнымъ произведеніемъ. Авторъ 
писалъ для такихъ же военныхъ людей, какъ онъ самъ, излагалъ о живомъ, 
непосредственно знакомомъ ему дѣлѣ и писалъ внѣ всякаго отношенія къ 
книжной учености и военной литературѣ. Нѣсколько разъ онъ поминаетъ 
«древнихъ», по поводу слѣдующихъ терминовъ: τοξόταί, которые назывались 
«у древнихъ» ψιλοί (2,8), построеніе τετράγωνος διττή — «у древнихъ» τετρά- 
πλευρος (2,15), προκουρσάτωρες (6,7) и Οπερκερασταί (13, іб). Говоря о числѣ 
рядовъ въ боевомъ построеніи пѣхоты, а именно: семь шеренгъ, авторъ счи- 
таетъ нужнымъ замѣтить, что македонская Фаланга строилась гуще, по 10, 
12 и 16 шеренгъ (2,35 сл.). Онъ считаетъ нужнымъ дать объясненіе, а именно; 
большее число рядовъ вызывались тѣмъ обстоятельствомъ, что въ бою 
принимали участіе слоны. Дальше этого замѣчанія о македонской Фалангѣ 
и нѣсколькихъ упоминаній «древнихъ» ученость автора не идетъ, и это 
представляетъ огромное преимущество «Стратегики царя НикиФора» хотя 
бы предъ такимъ важнымъ источникомъ нашихъ свѣдѣній о военномъ дѣлѣ 
Византіи X вѣка, какъ «Тактика» имп. Льва, такъ какъ ученость этого по- 
слѣдняго писателя позволяла ему дѣлать дословныя воспроизведенія цѣлыхъ 
отдѣловъ изъ «Стратегики» Маврикія, которая имѣла въ ту пору трехсот- 
лѣтнюю древность. Нашъ авторъ говоритъ только о современныхъ ему, 
знакомыхъ на опытѣ и непосредственныхъ условіяхъ. Онъ пишетъ не 
теоретическій трактатъ по военному дѣлу, а имѣетъ въ виду конкретный 
Фактъ современности: военную экспедицію на опредѣленномъ театрѣ воен- 
ныхъ дѣйствій, въ частности па восточной границѣ, противъ исконнаго 
врага имперіи, арабовъ. Отъ X вѣка мы имѣемъ великолѣпный и живой 
памятникъ о пограничной войнѣ съ арабами: Περί παραδροριής πολέρ,ου (De 
velitatione bellica). Авторъ этого сочиненія предпочелъ скрыть свое имя 
и приписать свое твореніе тогда уже покойному императору НикиФору 
Фокѣ, который прославилъ свое имя въ войнѣ съ арабами и содѣйствовалъ 
выработкѣ особыхъ пріемовъ пограничной войны. Сочиненіе это прекрасно 
скомпоновано, и даетъ намъ живую картину кава.іерійскихъ набѣговъ въ 
непріятельскую страну небольшими отрядами, не больше 5 — 6 тысячъ 
человѣкъ. Въ «Стратегикѣ НикиФора» мы имѣемъ нѣчто другое. Авторъ 
мыслитъ себя въ обстановкѣ военной экспедиціи съ значительными силами, 
не меньше 24 тысячъ строевыхъ воиновъ, съ которыми онъ можетъ дать 
и генеральное сраженіе врагу, ослабивъ его сначала мелкими стычками. 
