MANICUAEIISCHE STUDIEN. I. 
33 
1· * Mullei' 1 ρ. 35U 
f^ί^«nπî:74 in •»'•Зпа ϊ n-iQ η •'п:’'П2 ον πν ”nDNi‘ 
jne;v:8 [е;і"і:ло’і 0 vr^Na cNjn απ« ·ϊπ0:νινγ in id 10 ^ [ν\νπ5 
fNNjN0 12 nj^s' πν:ι'? 0 11 ί]“7Ν D’?0‘?O к» Ül5 NT^jatû \NN » |Ν1ΠΠ 'P 
ΠΝ йЗіЛ JN0N15 [N3N0 fNlNllN ’P i^ JNmi0 fNMO0 *з tp тлоі 
f’3£D \SO Îlïî’ 1» IN ID 10 ÎNЛ5^^ i*i DI fNim0D1 2?пЗ ’P '»’ΠΝηπ;:; 1« 
Л0П’Г 23 [’рю Ν0Ν ^NЛtЗ 22 pJîû (NJin pJü 21 1ND5 pjtû ni'0 20 
[ОЛ r·: pjîû 
T. das facsiraile bei M war ser schwer zu lesen, und erst die révision nach dem 
original, dessen text, wie herr prof. Müller mir schreibt, ser deutlich ist, ergab die hier 
mit geteilte faßuug. Nur z. 6 und 12 weiche ich von Mr ab, nach dessen angaben, wenn 
ich sie recht versteh, 'is3 und ]sx5b gelesen werden müste. 
Die übrigen von prof. Müller behandelten stücke sind nicht auf genommen worden, 
weil 133, zum teil B, und das lederblat (L) ‘sogbdische’ texte enthalten, 155 (syrisch), 152 
(türkisch) und 515 aber in uestorianischer schrift ab gefaßt sind. Außerdem bietet er 
p. 1 uud 3 noch drei facsimile one nummern, von welchen das zweite ‘soghdisch’ ist, wärend 
vom ersten nur die Überschrift [n:inu7o: sich deutlich lesen läßt; die folgenden vier 
Zeilen dises textes kan ich leider nicht entziffern. 
Weitere texte sihe um stehend. 
3au. Ист.-Фвл. Отд. 
5 
