48 
с. SALEMANN. 
— fïrammatiscli nnd lexicaliscli ganz dunlvd; der saz 28,14 
läßt sich verscliiden construieren: «wenn er der got des als ist, so ist sein 
SOU wer?» und das folgende ті'э liildet einen selhstäudigeu saz; oder: «..., 
so hat seinen son wer zum°s gemacht?» oder ist eine partikel oder inter- 
jection, die außerhalh des sazgefüges steht. Endlich könte mau auch іхпз is 
trennen, doch one ergehnis. 
TlX (altir. uta pâmîrdiall. et) — conj. «und» passim; bei zalwörtern 
Л ms лом S,i 2 ; vgl. 33.470,1; bei längeren reihen anfangs asyndeton, daun die 
partikel 43v. 98, 14.20 u. s. w. (ganz asyndeton z. b. 20) — Vgl. вж und лж · î · 1 . 
ΓΠΝ ()г . ΐΐ_·^0 — Verbalpartikel, welche die heziehung der handlung auf das 
(meistens persönliche) object bezeichnet; лмі m.s [?ii]s nnp роз^к^ж 475,19 «und 
sie vertlucht er und redet (sie) an»; vgl. v, 2 . 477,5. mj.su іхпгв іхюж 470 v,i 2 
«sie werden hinauf blicken und die gerechten erkennen, uudsie flehend an reden», 
vgl. 477,17 (s. zins^); mit voran gelindem ж 3 v,5. 477,5. — ntn іюв іжлл і?ж 
3v,ii «und im gab der herr die antwort».ns"n°s іювлг -тв»'[ті]э іхв>[ж] 475,5. 
лвплв ;nb-iq о'лЬ'в γα 18,5 «die haiiptleute und Soldaten erhielten (für sich) 
von Pilatus den befehl». Bemerkenswert ist [л]лзмз і.чтж' ммк- ж 331ѵ,т; und 
10 лж Ί3Ν 97h , 18 (s. M3ss); unklar 176, 11 . — Wir haben es hier wol mit der ad- 
verbial gebrauchten praeposition ж zu tun, und meinen versuch (GR 1,1 p. 3 1 1 
§ 1 lOd) an einigen stellen das pronomeu hinein zu klügeln, gehe ich jezt als 
mislungen auf. M III p. 1082 scheint лж als nebenform seines шж ‘dort’ an 
zu sehen, worin ich ihm nicht folgen kan. 
(s. і'лох) — «wunderbar» 47h, 10 ; wenigstens vermag ich an diser 
stelle die partikel «dort» nicht unter zu bringen. 
(ap. avadä aw.avaSa) — «dort» 177v,5. 284,h. Dise bedeiitiing des 
Wortes hat jezt M III p. 1082 sicher fest gestellt, und wenn er an manchen 
stellen auch ms (und лж) als ahkömliuge des alten avadä auf faßt, so läßt sich 
das lautgesezlich halten. Oh man aber avao lesen soi, oder mit M öS, ist auß 
den Schriftzeichen nicht zu ersehen: für leztere, jüngere, form spricht ôy{ôh). 
Aber wie stehts mit dem hücher-Pahlavi ? Im PPG 18,5. Sal. 82 , 10 lesen wir 
nr: (K 25 ’>“)> traditionellen außsprache qnöy, am und ânô (Ner.). 
Jedoch worauf beruht dise tradition ? In den andern dialekten findet sich keine 
spur eines solchen wertes, und auf den außgaug -öy könte höchsten 
Vd 4,^%^зА“. *) gedeutet werden. Seite es nicht ein alter lesefeier für иж sein, 
wie ja die schriftzeichen auch gelesen werden dürfen? Dann hätten wir 
widerinn den fal,wie hei y».« man. anss, ^t<ä^rman. 3vi33s,wo die richtige lesung 
der hüchorform sich aus den Manichaeertexteu ergibt. 
4) Die angabe «Pü. (zu VJ. 4 ): än» AIW 171 s. v. avadä kan ich mir nur als drukfeler 
erklären (ira folgenden artikel steht dnöTc, wie fälschlich auch GR 1, 1 , 319 ), denn 1. c. wird avaba 
ai'laba actahe âyaobnaliê stäts mit ^ na nçü" iè) wider gegeben. 
