150 
с. SALEMANN. 
Andere stücke dagegen sind ganz eiulieitlicli ab gefaßt, so die fragmente 
anß dem Sâwiibragân (475.477.482.472.470.473), welches, wie wir nicht 
zweifeln dürfen, Mânî’s spräche, also das Mittelpersische des 3ten jh., zur 
erscheinung bringt, oder eben so 98-99, wärend wider andere stücke, wie 34 
oder 47.48 einen ab weichenden character auf weisen. 
Eine aufzäliing aller dialectisch sich unterscheidenden doppelformen 
würde auf eine widerholung des halben giossares hinauß laufen, und, wie 
mich mermals widerholte Tersuche gelert haben, doch keinen nutzen für die 
Zuteilung der texte au bestirnte dialectformen zu wege bringen. Ich habe mich 
daher bescheiden müßen, vor kommenden falles auf solche verschideuheiteu 
hin zu weisen. 
Die Schriftzeichen "). 
(§ 11 ff.) In seiner zweiten abhandlimg p. 5 gibt prof. Müller eine 
tabeile des manichaeischen alphabetes von 27 Zeichen, wozu noch von p. 108 
das zeiche)! î für ^ hinzu komt. AYenn man die punktierten э ^ und в ^ ab 
zieht, so erweist sich, daß das syrische alphabet nach Müller um vier Zeichen 
vervolstäudigt sein soi, mit dem zwecke iranische und türkische laute auß zu 
drücken, nämlich ч J (dessen stelle nach i durch die alphabetischen hvmuen 
fest steht), î ^(das syr. -\^mit einer schleife), т i(M:l,o) und v(eiue modifi- 
cation von über welche weiter unter noch zu handeln ist). Für uns schei- 
den j und 1 auß, da sie nur in der fürs cantilliereu ein gerichteten Umschrei- 
bung, ferner in ‘soghdischeu’ und türkischen texten vor kommen; ir lautwert 
als ^ und i steht dadurch fest, aber im alphabet haben sie keine stelle. 
Lezteres gilt auch von v, welches nach Müller den lautwert ^ j be- 
sitzen soi, eine ausicht, der ich als irauist mich keines wegs au schließen kan. 
Das Zeichen γ erscheint nämlich stäts am wertende (wo v nach Müller über- 
haupt nicht zu finden ist), dann zu aufang vor ' , aber nur in 's (neben 's 1 mal, 
D's 2 mal, i.sb's 2 mal), endlich vor ; im wortinnern bei (ist 32v, 2 bei mir ist 
drukfeler) und isi»'b (neben ]s°), und sonst nicht weiter, — wärend beispile mit s 
zwischen vocalen sich in hülle und fülle auf weisen laßen. Es soi also der laut^ 
stäts im außlaut, im aulaut beim prou. und im iulaut nur in zwei Wörtern 
vorhanden gewesen sein. Ist das denkbar?! Jeder keuner der lauteiitwickeluug 
in den iranischen spi'acheu wird zunächst die erweichung der tennis zwischen 
vocalen postulieren, wie sie ja auch l)ei den übrigen consonanten außnamslos 
.S) Da die folgeudeu auUfttrungen gewisser maßen als Supplement zu meiner darstellung 
des Mittelpersischeu im ‘Grundriße’ gelten können, so bab icb der bequemem benutzung wegen 
die entsprecbcnden paragrapbeuzalen hinzu gesczt. 
