152 
с. SALEMANN. 
mit (wechselt mit э) i j, ly л О "). 
Es verbleiben also noch з з η und v, das wir ziilezt beliaudelu wollen. Denn 
die drei erstem sind aller warsclieinliclikeit nach doppelwertig, wie im Sy- 
rischen: im anlant und nach consonanten bezeichnen sie die mediae j J -з, 
nach vocalen die Spiranten «J ^ ^ ιυ γ δ, mit den nuten auf gefürten 
anßnamen für з. Das entspricht dem laiitbestande, den wir auch schon früher 
fürs Mittelpersische voran ß setzen honten, nur daß für 5 und i im Pahlavi 
ö und 5? geschriben werden: 3s «y ззі'р nnx wärend für з mei- 
stens ^ erscheint. Den schlagenden beweis für meine behaiiptung sehe ich in 
der fürs cantillieren ein gerichteten ‘zerdenten’ Schreibung, wie Müller 
II 29 sie nennt, von welcher er aber nur zwei textbeispile gibt (M64 und 
L b) und ein citât (p. 7 u). Ein dritter kleiner text findet sich in der sam- 
luug Krotkov, die so eben (mai 1908) fürs Asiatische Museum au geschaft 
wurde. Da finden wir al— кз'— s3'— s 64ѵ=пз.ч «γαδ, und = 64v, 
also yazao^ nicht yazd, — aber '-і-аз’о«з'-яз'— s3 '— hî— i— i— i— lon = *ізк?із 
bôjagar, [к·'.]— хз— 'm G4v. = ікз'пі valûgâr, 'з— s3’— Ktr— ii— із«— з»ізк anôsag, 
'пз-'— 'tox-i— 3'8) — Kû = "P пз'пв \j])fmzên(Vê. Wenn ich die wenigen beispile 
richtig deute (і'іі'з 04 v. laße ich als unerklärt außer betracht), so sind die 
suffixe -gar und -gär als compositionselemente d. h. wie selbständige Wörter 
behandelt (vgl. vzdöh Lb), wäi-eud das auß lautende з- bei (allen?) Suffixen 
noch nicht erweicht ist, ja häufig nach andrer Schreibung dafür p- steht; vgl. 
in syrischer trauscri])tion persischer Wörter -is^uud o, bei den Arabern ^ 
und j. Vor der pluraleudung aber scheint es, wenigstens in einer der vor 
ligeuden sprachformen, erweicht worden und dann ganz geschwunden zu sein, 
z. 1). 1KK3 ha'an, )«кло'-ів frêstaân, rvn znnaui von bay, frêsfag, zanag. 
Wegen des v kan ich jezt auf Dartholomae’s Zum altirauischen Wör- 
terbuch § 81 — 80 verwaisen, wo die schwirige frage außfürlich behandelt 
ist. Ich wil nur l)emerken, daß das dort p. 72 beanstandete 4smäli 789,4 
jezt durch Müllers révision eliminiert ist, ein schiksal, das ich auch für 
^îstûn und 4dv(lst erhofte. Es wird also für v vor doppelconsonanz Ч oder ‘e 
(das Ast nur graphisch) zu transcribieren sein, außer bei iv ‘а.г = рЬ1. 
aw. HZ, — oder ist auch hier ‘cz zu spi-echen? — , für 'v in allen fällen aber 
A. Doch warum in einigen fällen der selbe anlaut ê durch \s l)ezeichuet wird 
(Bth. § 87), (las wird hoftentlich die Zukunft leren. 
Das in unsern texten vor ligende lautsystem wäre also folgendes: 
7) ІШ ‘Sogluliscbea’ l)ezcicbnct л die spirans О aw. 0, villeicht auch in «лл'а 38, i aw. 
î)iï9ra npr. und dem pl. ]кзплк aw. a^rava n. sg., abaurunqm g. pl. (in einem fragmente 
der im texte erwänten samlung. 
8) Villeicht bei M vei drukt für igä V 
