158 
с. 8ALEMANN. 
11) -rôn in іп'з ^^)·ρ·νηκ ']mn; alter ins · ііскі'в ? ! Bei den beiden folgen- 
den eJementen haben wir wol Itloße ziisainmensetziing an zu neinen: 
f 12) -упёо in n'Dnuo · n'ü-13 · · і'йірэі könte lautlich auf -mati zurük 
gehn, doch ist die bedeutuug diser Wörter noch ganz im dunkeln. 
1 1 3) -ЫгЪ, -gêrh (oder -°rw) in т'эол · зі'л«в bietet ganz die selben 
schwirigkeiten. 
(§ 52) Auch die praetixe (von den praepositiouen wird weiter unten 
die rede sein) sind die bekauten, und zwar: 
1) a-, an- in 1K13S (wol аН?)’ѵпкж*кп';тіггі< und кп'алэі[»к], wozu s. Bth. 
p. 21 1; зі!пз« villeicht auch жо«ж? 
Лшп. і'-і5з )^ΰΐ muß schon seit alters auß '^an-afrivana gekürzt 
woi’den sein. 
2) Im- in einer reihe von Wörtern, die inan p. 82.83 nach sehe; р’апюп 
ist wol von nicht zu trennen. Merkwirdig ist 'пз»із im vergleiche zu 
Зг; die bedeutuug scheint fest zu stehn. 
3) dus-.) duz- in und den alten bildungen inrn · i'Diyn und "-iK'tpn; 
erweicht in rnam ♦ bn»n . 
4) awê- wird teils verbunden, teils getrent geschriben, s. p. 43; es ist 
von -' 2 K auß awi) apa gesondert zu halten. 
5) ^ΐίδ kommt bißher nur ein mal als selbständiges adverb vor. 
G) liam-) Mm- in пчза.тѵлзап (vgl. jezt Bartholomae Indg. Forsch. 23,60) 
• ηΰ'Έβπ · звоп und i'3«öxn {*h(b)ia-ädvarya ? ?) ‘ · ізиокп · ікійхп · івюо«п 
pl. ' PBDji ακπ · -iw'Dösn · локчакп · nniiûsn . Leider bleibt bei der merzal der auf 
gefürten Wörter die genauere bedeutuug noch zweifelhaft. 
Die flexion der nomina (§ 54 ff.) 
Das gebräuchlichste pluralzeicheu ist -ein (i« · i«s ·)), bei dessen antrit 
die auf л auß lautenden Wörter sowol mit in lautendem л als mit π geschri- 
beu werden: ікл'п’і und Bemerkenswert ist die Schreibung рчір von жр , 
und der außfal des i in ·]νι · ікхлв'лв neben ікл ‘іизлолз. 
Daneben aber erscheint auch -г«, wie im СЬакІаео-ГаІіІаѵі p*?» · ‘ 
рті-ілірп , aber stäts neben formen auf -dw, und vorzugweise am prouomen, 
worüber unten. Von andern Wörtern kenne ich folgende heispile, meist in 
15) Das ) in ZadSp. 1,25 (Avesta, Pablavi, and Ancient Persian Studies. I. (Bby.) 
1904 p. 1), das mich zu einer falschen aufiaßung von verfnrt hat, — die Bartholomae Idg. 
Forsch. 23,50 mit recht zurük weist, — ist rein graphisch zu erklären. Wie eine flüchtige heob- 
achtung in den hdss. lert, wird j nicht in einem zuge geschriben, sondern zunächst ein i hin 
gesezt und die untere querlinie darauf hinzu gefügt. Die variante > und i ist also ganz analog 
unserem l für t, und hat gar keinen philologischen wert. 
