160 
с. SALEMANN. 
Das adjectivum 58 ff.) 
steht vor seinem substantiv, z. b. nsno« і-ш , oder wird, wie wir sclion sahen, 
im nacli gesezt, und zwar teils nnmittelbai· r: -iosd, teils durchs prou. relat. 
verbunden ів?п 'у oder noch in Verbindung mit dem pron. dem. опп'к'у ]кп 
'iKöDK u. dgl. 
Die Steigerung gescliilit einerseits durch die bekanten — manchmal er- 
weichten endungen, comp, ηνιηκ, iiber ілкепа mit dem stamvocale; sup. ттізк 
u. s. w., — andrerseits durch den autrit eben diser suffixe an den alten coni- 
parativstam: іло'лп · -то'пп — оілоп'чё · ; vgl. noch ѵ»ілоу. 
Reste dei· alten bildungsweise finden sich in ‘rechtgläubig’ · лв»'лі · 
ікл»'ш ‘paradis’ — dd — л^'пзр — ло'і«п = ло'пп — л'пё (wozu оілоп’-іь)— t»'i — лоіЬі 
(wozu і'лоіЬі). 
Construiert wird dei· (‘omparativ mit γπ 48,8; an den übrigen stellen 
steht er absolut. 
Das zaiwort (§ 62 ff.) 
könte als wichtiges critérium zur Unterscheidung dei’ verschidenen dialecte 
dienen, wenn nur di(M|uellen reichliche]· fiößen, und dise selbst, wie z.b. 177, 
die verschidenen foiauen nicht neben einander bieten wolten. Immerhin laßen 
sich zwei reihen auf stellen; 
Cardlnalla Ordlnalia 
1 vy γ·ρ' 
ГУ 
1 І'ОІЛПВ 
)'1Э2 · )ΊΠ2 
2 n 
2 2'ПП · ЛП 
2 'ПЗ vgl. лпз l'J) 
3 по 
'ПП 
3 2ЛО 
2ЛПП 
4 1КПІ' 
η s ÖS 
4 тол 
ОПП1Ь‘ 20) 
6 125 · Tlö 
г> ті2в 
П1І25 
ü nity 
пи:? 
6 он?» 
mm? mniu’ 1771 
7 ЛСП 
7 тлвп · 2 'оілвп 
тл0п 
S ліі?п 
8 тлв’п 
тлюп 
9 П12 
9 ОП2 · 012 
тп2 
10 
on 
10 шпп 
11 
ПП2ГУ 
11 mnniK' 
|то'] 21 'у 
12 mum (ntsn!) 
О'ПКЛ · onn 
12 DinniKin 
то'пкш 
14 nrixm» 
(Μ 77) 
(М 34) 
20 
ЛО'І 
00 лоі? 
100 по 
800 
ПО'ПП 
400 no ηκπχ 
no ntiB^ 
1000 ηκιπ 
10000 
ПГ2 (Μ 33) 
19) S. jezt ßartholomac Idgl. Forsch. 2.S,G0ti’. 
20) Wenn man nnss 33, ii mit n'isi' лпп 41),i2 vcrgleiclit, so lälit sich der gedauke 
docli nicht ganz ah weisen, daß die cardinalzal ‘vier’ sein dürfte. 
